Решение по делу № 2-974/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-974/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 марта 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

с участием истца Авдонкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдонкина Павла Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о защите прав потребителя,

установил:

Авдонкин П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Статус» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 209 942,58 рублей, неустойку в размере 209 942,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 234 942,58 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «Статус» договор купли-продажи дивана «Ричмонд», стоимость товара по договору составила 3 100 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена дополнительная оплата в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Всего оплачено по договору 3 100 долларов США и 20 000 рублей, что составляет согласно курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ - 209 942,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан счет №, стороны договорились пролонгировать отношения и заменить поставляемый товар диваном «Калинка».

Товар должен был поставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязанности по договору купли-продажи. Претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, информация о времени и месте рассмотрении дела также заблаговременно размещена на официальной сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454-155 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а так же товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условия договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п.1 ст. 197 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товара (продажа товара по образцам).

Согласно ч.4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус» и Авдонкиным П.Н. заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся диван «Ричмонд». Стоимость дивана согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 160 долларов США. Счет-заказ подписан сторонами без каких либо замечаний и оговорок, что свидетельствует о согласовании между ними условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Авдоникным П.Н. была внесена предварительная оплата по договору в размере 3 100 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истцом доплачено согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена заказанного товара диван «Ричмонд» на диван фабрики «Калинка».

ДД.ММ.ГГГГ истцом продавцу направлена претензия в связи неисполнением договора, в которой истец отказался от договора и потребовал возврат внесенных в качестве предварительной оплаты денежных средств, выплаты компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ООО «Статус» не представлено доказательств исполнения договора, удовлетворения претензии потребителя, суд взыскивает с ответчика ООО «Статус» сумму предварительной оплаты товара в размере 209 942,58 рублей согласно расчету истца с учетом курса валют, который ответчиком не оспорен.

В счете-заказе отсутствует указание на срок поставки товара. Отсутствие в договоре условия о сроке может быть восполнено нормами ст. 314 ГК РФ. В п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" отмечается, что стороны могут не указать срок поставки товара. При этом в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают и из договора не вытекает, что поставка должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 Кодекса (ст. 457 ГК).

В соответствии со ст. 33 Венской конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров продавец должен поставить товар:

a) если договор устанавливает или позволяет определить дату поставки - в эту дату;

b) если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки - в любой момент в пределах этого периода, поскольку из обстоятельств не следует, что дата поставки назначается покупателем;

c) в любом другом случае - в разумный срок после заключения договора.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ от 07.02.1997 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1997 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от стоимости предварительно оплаченного товара составляет согласно расчету истца 940 542,58 рублей, но с учетом разумного срока последствий нарушенного обязательства истец просит и суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 209 942,58 рублей, учитывая разумный срок – месяц после продления договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда. С учетом характера причиненного вреда, степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в сумме 212 442,58 рублей.

Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством освобожден.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Авдонкина Павла Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу Авдонкина Павла Николаевича сумму предварительно оплаченного товара в размере 209 942 (Двести девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 58 коп., неустойку 209 942 (Двести девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, штраф 212 442 (Двести двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                      Н.Н. Кныш