Решение по делу № 5-1010/2020 от 23.12.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-002876-13

Дело № 5-1010/2020

Постановление в окончательной форме

принято 25 декабря 2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Полевской 23 декабря 2020 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Загидулина О.А. при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клепцова А.Г., родившегося . . .г. в <. . .>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <. . .>, работающего в <данные изъяты>», не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд на рассмотрение представлен протокол об административном правонарушении, составленный участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Полевскому лейтенантом полиции А.А.М., по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клепцова А.Г., из которого следует, что 23 октября 2020г. в 15:40 Клепцов А.Г., находясь в районе <. . .> в <. . .>, нанес побои А.А.Ю., а именно: правой рукой в область головы нанес более 10 ударов и один удар коленом в область ребер, от чего А. А.Ю. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ушиба грудной клетки, то есть телесные повреждения не повлекли последствия, указанные в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Клепцов А.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

В ходе административного расследования Клепцов А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что 23 октября 2020г. около 17:00 ему показалось, что в квартире, в которой он проживает, стало холодно, поэтому он спустился в подвал своего дома, чтобы посмотреть трубы. Стояки с горячей водой действительно были закрыты. Он стал их открывать. В подвал зашел слесарь Полевской коммунальной компании. Он стал просить у слесаря номер телефона мастера, чтобы узнать цель закрытия стояков горячей воды, что тот отказался сделать. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой А. А.Ю. ударил его своей головой в области лица два раза, а так же правой ногой два раза по левой ноге, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Потерпевший А. А.Ю., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснил, что после 15:00 исполнял трудовые обязанности как работник управляющей организации ОАО «Полевская коммунальная компания» и закрывал подвалы в доме <. . .>. Около 15:40 он зашел в подвал между 3 и 4 подъездом, где имеются два входа в два подвала. Он увидел, что в одном подвале находится ранее знакомый ему Клепцов А.Г. Он попросил Клепцова А.Г. выйти из подвала, чтобы закрыть дверь, на что Клепцов А.Г. ответил отказом. Между ними завязалась словесная ссора. Затем он пошел проверить соседний подвал, в это время к нему подошел Клепцов А.Г., натянул ему, А.А.Ю., куртку на голову, а затем нанес несколько ударов по голове и пнул по туловищу. Он укрывался руками от ударов. В области левого глаза от действий Клепцова А.Г. у него была гематома, в области ребер были болевые ощущения.

В ходе административного расследования А. А.Ю., будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давал аналогичные пояснения.

Представитель потерпевшего У.А.В., действующая по устному ходатайству, доводы потерпевшего поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что 23 октября 2020г. в 15:40 Клепцов А.Г., находясь в районе <. . .> в <. . .>, нанес побои А.А.Ю., а именно: правой рукой в область головы нанес более 10 ударов и один удар коленом в область ребер, от чего А. А.Ю. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ушиба грудной клетки, то есть телесные повреждения не повлекли последствия, указанные в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением А.А.Ю.;

- его письменными и устными объяснениями, приведенными выше.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от 11 ноября 2020г. №, у А.А.Ю. при обращении за медицинской помощью 23 октября 2020г. обнаружены подкожные гематомы лица, грудной клетки. Отсутствие подробного описания повреждений, состояния окружающих их мягких тканей не позволяет в настоящее время установить конкретный травмирующий предмет, точную дату причинения повреждений, как и исключить возможность причинения повреждений в период времени, отмеченный в обстоятельствах дела. Повреждения в виде подкожных гематом сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Анализируя содержание вышеуказанного акта судебно-медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении, пояснений Клепцова А.Г. и А.А.Ю., и оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что совершение Клепцовым А.Г. в отношении А.А.Ю. побоев, причинивших физическую боль, не доказана.

Сам Клепцов А.Г. факт совершения иных насильственных действий в отношении А.А.Ю. не признал. Помимо показаний потерпевшего, этот факт ничем не подтверждается.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку вина Клепцова А.Г., являющаяся основным признаком субъективной стороны административного правонарушения, так же не установлена и объективная сторона в форме активных действий, направленных на совершение насильственных действий, совокупностью допустимых доказательств не установлена, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клепцова А.Г. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья:                               О.А. Загидулина