Решение по делу № 33-5177/2021 от 26.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                Дело № 33-5177/2021

                 № 2-997/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                26 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи        Васильевой Г.Ф.,

судей                         Сыртлановой О.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре                     Латыповой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семаниной Е.М. на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 г.

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полевая М.Б. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Семаниной Е.М., Землянкину Э.М., Вострецову С.В. о разделе жилого дома и земельного участка.

В обоснование исковых требований указала, что стороны являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу адрес, при этом ей принадлежит ? и 2/5 доли в данном имуществе соответственно.

По утверждению истицы, доли сторон в данном имуществе в натуре не выделены, соглашение о разделе жилого дома и земельного участка ими не достигнуто.

Просила суд прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом и земельный участок по адресу адрес, произвести раздел данного имущества в натуре, выделив ей в натуре долю под номером два по плану раздела на основании технического заключения, т.е. половину жилого дома, площадью 12 кв.м. (лит.А, номер помещения 1) и выделив ей в натуре 2/5 части земельного участка площадью 1 096 кв.м., согласно предложенному ею варианту раздела в натуре (доля под №... по тех.заключению); ответчикам выделить в натуре (долю №... по тех.заключению) в соответствии их долям часть жилого дома (1/2 доля) площадью 12.1 кв.м. помещение -литА, номер помещения 1.1,2 и земельный участок площадью 1646 кв.м. (3/5 части всего земельного участка). Просила перераспределить доли между ответчиками в выделенном им жилом помещении общей площадью 12,1 кв.м. и земельного участка площадью 1 646 кв.м. (доля №... по варианту раздела). Также просила указать, что решение суда является основанием для постановки выделенных жилых помещений и земельных участков на отдельный кадастровый учет и последующей регистрации права собственности на них (л.д. 124).

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 г. постановлено:

исковое заявление Полевой М.Б. к Семаниной Е.М., Землянкину Э.М., Вострецову С.В. о разделе жилого дома и земельного участка и выделе доли в натуре удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Полевой М.Б., Семаниной Е.М., Землянкина Э.М., Вострецова С.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес

Произвести раздел жилого дома и земельного участка по адресу: адрес в натуре с отнесением выполнения мероприятий по разделу за счет истца Полевой М.Б.. и выделить:

Полевой М.Б., ? долю жилого дома, доля под номером два согласно технического заключения ООО «Башжилкоммунпроект»"Н-20-13, жилой площадью 12 кв.м. (лит.А, номер помещения 1) и выделить в натуре 2/5 части земельного участка, площадью 1096 кв.м, доля №... согласно технического заключения ООО «Башжилкоммунпроект»"Н-20-13.

Семаниной Е.М., Землянкину Э.М., Вострецову С.В. выделить в натуре ? долю жилого дома под номером 1 согласно технического заключения ООО «Башжилкоммунпроект»"Н-20-13, жилой площадью (долю №... по тех.заключению) площадью 12.1 кв.м. помещение -литА, номер помещения 1,1,2 в соответствии с их долями на эту часть жилого дома и земельный участок (3/5 части всего земельного участка) площадью 1646 кв.м, доля №... согласно технического заключения ООО «Башжилкоммунпроект»"Н-20-13 в соответствии с их долями на эту часть земельного участка.

Взыскать с Семаниной Е.М., Землянкина Э.М., Вострецова С.В. в пользу Полевой М.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Семанина Е.М. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, указала о невозможности раздела спорного имущества в натуре без причинения ему несоразмерного ущерба и о том, что положенное в основу обжалуемого решения техническое заключение составлено с нарушением действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции обратилась Полевая М.Б. с письменным заявлением, в котором просила принять ее отказ от исковых требований, указав, что последствия данного отказа ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истицы от заявленных им требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 г. отменить.

Принять отказ от исковых требований Полевой М.Б. к Семаниной Е.М., Землянкину Э.М., Вострецову С.В. о разделе жилого дома и земельного участка и выделе доли в натуре.

Производство по гражданскому делу по иску Полевой М.Б. к Семаниной Е.М., Землянкину Э.М., Вострецову С.В. о разделе жилого дома и земельного участка и выделе доли в натуре, прекратить.

Председательствующий:                    Г.Ф. Васильева

Судьи:                                О.В. Сыртланова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Р.Р. Зиязтдинов