Решение от 15.07.2015 по делу № 2-596/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-596/ 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.

рассмотрев гражданское дело по иску Сонина Н.А. к Кунецовой Л.И., Шахидову З.З., Тонких В.Н., Липецкому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк», судебному приставу – исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области Якимовой Н.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

     Сонин Н.А. обратился с иском к Кунецовой Л.И., Шахидову З.З., Тонких В.Н., Липецкому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк», судебному приставу – исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области Якимовой Н.П. об освобождении имущества от ареста, а именно земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>

Из содержания искового заявления следует, что на основании определения Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, бал наложен арест на имущество, принадлежащее Кузнецовой Л.И., а именно на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Заочным решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное выше имущество было признано за истцом. Данные обстоятельства препятствуют Сонину Н.А. зарегистрировать право собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>

    Истец Сонин Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

    Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Семыкина В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснила, что имущество было подвергнуто аресту на законных основаниях.

    Ответчики Кузнецова Л.И., Шахидов З.З., Тонких В.Н., судебный пристав – исполнитель Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области Якимова Н.П., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебный пристав – исполнитель Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области Якимова Н.П в представленном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк», изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца Сонина Н.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.3 ч.3 ст. 80 Закона « Об исполнительном производстве» одним из оснований наложения ареста на имущество должника является исполнение судебного акта.

Из материалов гражданского дела № следует, что:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала № 3349/24/03. обратился в суд с исковым заявлением к Шахидову З.З., Кузнецовой Л.И., Тонких В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, бал наложен арест на имущество, принадлежащее Кузнецовой Л.И., а именно на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Усманским районным судом Липецкой области по делу №, было возбуждено исполнительное производство № и наложен арест на выше указанное имущество Кузнецовой Л.И..

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст.218 Г РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно свидетельств о государственной регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. и на расположенный на нем жилой дом общей и жилой площадью <данные изъяты>. с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Кузнецовой Л.И.

Обращаясь с требованием об освобождении имущества от ареста истцом была представлена копия заочного решения Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Сониным Н.А. было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и на расположенный на нем жилой дом общей и жилой площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Передачей вещи, в силу ст.224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из содержания указанного решения основанием для признания за Сониным Н.А. права собственности на указанное выше недвижимое имущество послужил договор купли – продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, который не был зарегистрирован сторонами, в установленном законом порядке, поскольку Кузнецова Л.И. уклонялась от регистрации перехода прав по договору.

Согласно ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда, которым было признано право собственности за Сониным Н.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и на расположенный на нем жилой дом общей и жилой площадью <данные изъяты>. с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, суд находит заявленные Сониным Н.А. требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 223, 224, 304, 441 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░