Решение по делу № 1-8/2019 от 11.01.2019

Дело № 1-8/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Ярославль          25 января 2019 РіРѕРґР°

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рђ.Рђ.,

защитника – адвоката Бадоева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.07.2018 Ленинским районным судом г. Владимира по ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Смирнов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года Смирнов А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля (вступившего в законную силу 23 сентября 2017 года) был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на 10 суток за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01 декабря 2017 года около 03 часов 05 минут Смирнов А.А., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион и, двигаясь по участку Юго-Западной окружной автодороги, напротив д. № 5 дер. Ивановский Перевоз Ивняковского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, где отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 01.12.2017 в 04 часа 45 минут на месте происшествия был составлен протокол серии <адрес>.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах Смирнов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирновым А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч.1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Смирнова А.А. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Смирнова А.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Смирнов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на период совершения преступления не судим, работал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.А., суд признает – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.А., судом не установлено.

Учитывая, что Смирновым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Смирновым А.А. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения, характеризующие его личность, и приходит выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Смирнова А.А. правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Смирновым А.А. до вынесения 6 июля 2018 года приговора Ленинским районным судом г. Владимира окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Смирнову А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Смирнова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 6 июля 2018 года назначить Смирнову Александру Алексеевичу окончательное наказание с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения Смирнову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок наказания исчислять с 25 января 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть Смирнову А.А. отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 6 июля 2018 года в период с 22 февраля 2018 года по 24 января 2019 года включительно.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, чек алкотеста – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Смирновым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков