Решение от 16.09.2024 по делу № 2-5403/2024 от 01.07.2024

№ 2-5403/2024

УИД-23RS0031-01-2023-001825-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:

председательствующего                          Козловой И.П.,

при помощнике                            Щербаковой Д.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичногоакционерного общества ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО5» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГмежду ФИО6» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>.Договор заключен в офертно-акцептнойформе, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) в размере 1 000 000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 24 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Наосновании решения Общего собрания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №) и решения Общего собрания акционеров ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.№) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ФИО9

ФИО11 правопреемником ФИО10» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и ФИО12».

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору составляет 67 788,67 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору<данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в размере 67 788,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела предоставлены возражения, в которых просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В связи с тем, что лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей167Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор                                                        № <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) в размере 1 000 000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 24 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

    На основании решения Общего собрания акционеров, ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №) и решения Общего собрания акционеров ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ДД.ММ.ГГГГ. №) ПАО ФИО15 реорганизован в форме присоединения к нему ФИО18».

    ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ФИО16».

    Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив с этой целью требование о досрочном истребовании задолженности. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

    Согласно предоставленному расчету, общая задолженность за период с 31ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67 788,67 руб., из которых: сумма основного долга в размере 59 313,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 623,29 руб., сумма пени в размере 851,61 руб.

    Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

    Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Судом установлено, что последний платеж в рамках кредитного договора, ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ

    Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в ДД.ММ.ГГГГ г. реализовал право на судебную защиту в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № ЗВО г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании сответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> то есть до истечения срок исковой давности.

    Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

    В силу пунктов 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 15.02.2023г., то есть до истечения срока исковой давности. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о применении срока исковой давности являются необоснованными.

    Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 234,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №)░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 67 788,67 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 313,77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 623,29 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 851,61 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 234,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.