Решение по делу № 1-147/2021 от 23.09.2021

Дело №        Стр. 12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.

подсудимого Савельева А.А.,

защитника – адвоката Уткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.А. совершил покушение на грабеж, а также покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гражданина.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Савельев А.А. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил упаковку сарделек «Дым Дымыч», весом 650 гр., на сумму 86 руб. 73 коп., 2 упаковки окорока «Тамбовский» стоимостью 103 руб. 97 коп. каждая, на общую сумму 207 руб. 94 коп., упаковку сала домашнего «Копченов» стоимостью 101 руб. 54 коп., бутылку вина «Абрау-Дюрсо» стоимостью 185 руб. 08 коп., а всего товара на общую сумму 581 руб. 29 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего пытался скрыться с похищенным, однако был остановлен сотрудником магазина Гришаковой И.А., которая осознавая преступный характер его (Савельева А.А.) действий, законно потребовала вернуть похищенное имущество, однако Савельев А.А., осознавая и понимая, что его противоправные действия стали очевидны и понятны для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, игнорируя законные требования Гришаковой И.А., действуя открыто пытался скрыться и похитить имущество, вместе с тем свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате действий Гришаковой И.А., которая схватила убегавшего от нее Савельева А.А., часть похищенного, а именно окорок «Тамбовский» выпал из рук последнего, после чего Савельев А.А. с остальным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в случае доведения преступления до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 581 руб. 29 коп.

Он же (Савельев А.А.), в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 бутылки водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,7 и 0,5 литра, стоимостью 264 руб. 58 коп. и 188 руб. 75 коп., соответственно, а всего на общую сумму 453 руб. 33 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего пытался скрыться, однако был остановлен сотрудником магазина Грязновой Н.В., которая осознавая преступный характер его (Савельева А.А.) действий, законно потребовала вернуть похищенное имущество, однако Савельев А.А., осознавая и понимая, что его противоправные действия стали очевидны и понятны для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, игнорируя законные требования Грязновой Н.В., действуя открыто, пытался скрыться с похищенным, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Грязнова Н.В., схватила его (Савельева А.А.), а он, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью подавления воли последней к сопротивлению и облегчения завладения чужим имуществом, применил к Грязновой Н.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар своей рукой по руке Грязновой Н.В., отчего последняя испытала физическую боль, после чего одна бутылка водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,5 литра выпала из рук Савельева А.А., затем последний с остальным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, при этом в случае доведения преступления до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 453 руб. 33 коп.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы признательные показания Савельева А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение продуктов, однако его действия стали очевидны сотруднику магазина, которая его пыталась задержать, однако он вырвался из рук сотрудницы, при этом выронил похищенный окорок, после чего с места преступления скрылся (л.д. 93-95, 130-131).

Аналогично Савельев А.А. сообщил по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в этот же магазин «Пятерочка», где похитил две бутылки водки «Архангельская Северная выдержка», прошел мимо кассы, не оплатив товар, однако услышал женский голос, который требовал остановиться и вернуть товар, игнорируя это, продолжил двигаться к выходу. Впоследствии сотрудник магазина догнала его и схватила за капюшон, на это он, с целью реализации своего умысла и подавления воли к сопротивлению умышленно ударил сотрудницу магазина по руке, при этом выронив одну из похищенных бутылок водки, после чего с места преступления скрылся, (л.д. 102-105, 115-116).

Аналогичные сведения указаны подсудимым в явках с повинной (л.д. 91,97).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых органами предварительного расследования преступлений подтверждают следующие доказательства, исследованные в совокупности.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Смиренников Д.Р. (показания были исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в ходе проверки работы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему от директора магазина Потерпевший №1 стало известно о совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной хищениях продуктов из магазина.

После просмотра видеокамер было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в помещение указанного магазина зашел один и тот же мужчина, при этом в первый день похитил 1 бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо», упаковку сарделек «Дым Дымыч», упаковку сала «Копченов домашнее», 2 упаковки окорока «Тамбовский», а всего товара на общую сумму 581 руб. 29 коп., в другой день - две бутылки водки «Архангельская Северная выдержка» на общую сумму 453,33 руб. В обоих случаях мужчина убежал из магазина, не оплатив денежных средств за указанные продукты, при этом в каждом случае продавцы магазина пытались его задержать, в следствие чего часть продуктов он выронил в магазине.

В последующем узнал, что данным неизвестным мужчиной является Савельев А.А., последний в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлениями (л.д. 67-68).

Потерпевшая Потерпевший №1 (показания были исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показала, что является директором магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, который проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него две бутылки водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,.5. л. и 0,7 л., после чего пройдя кассовую зону, не оплатил товар и направился к выходу из магазина. Она догнала мужчину и, схватив его за капюшон, потребовала вернуть товар, на что последний развернувшись, нанес ей один удар рукой по руке, от которого последняя испытала физическую боль. В ходе случившегося мужчина выронил одну бутылку водки, объемом 0,5 литра, которая разбилась, затем мужчина выбежал из магазина и скрылся (л.д. 48-54.55-56).

Идентичные сведения по обстоятельствам совершенных преступлений потерпевшая Потерпевший №1 сообщила в ходе очной ставки с подсудимым (л.д. 118-123).

Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, осмотрен как место происшествия в рамках следственного действия (л.д. 26-31).

В рамках следственного действия осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на котором зафиксированы факты открытого хищения продуктов Савельевым А.А. в указанные дни (л.д. 137-147).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Симоновой Н.Б., Свидетель №2 установлено следующее.

Свидетель №1 – продавец магазина «Пятерочка» подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут мужчина прошел кассовую зону и не оплатил товар, после чего она догнала указанного мужчину, схватив за капюшон толстовки, однако первый вырвался и убежал, при этом выронил часть товара. О произошедшем Свидетель №1 сообщила своему руководителю Потерпевший №1 (л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №2 – администратор магазина «Пятерочка» дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 88-89).

Свидетель Свидетель №3 – продавец магазина «Пятерочка» показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, около 14 часов 00 минут услышала, как директор магазина Потерпевший №1 крикнула в адрес мужчины и потребовала остановиться, при этом, находясь у дверей магазина Потерпевший №1 догнала неизвестного мужчину, который выронил одну бутылку водки, после чего он скрылся с места происшествия, не оплатив за товар (л.д. 86-87).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение Савельевым А.А. вмененных преступлений.

Его вина, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и протоколами следственных действий.

О наличии у подсудимого в каждом случае корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных, как им самим в признательных показаниях, данных в период расследования, так и потерпевшими.

Размер причиненного Савельевым А.А. материального ущерба подтверждается справками, выданными ООО «Агроторг», а также последовательными показаниями представителя потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется и подсудимым не оспаривается.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, однако причинило физическую боль.

Как установлено судом исходя из показаний потерпевшей и не оспаривается подсудимым, Грязновой Н.В. была причинена физическая боль, при этом в обвинении конкретизированы насильственные действия, точная их локализация, а именно применение к потерпевшей одного удара рукой по ее руке, в связи с чем причинение физической боли потерпевшему, при отсутствии вреда здоровью, расценивается как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Савельева А.А.:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Савельевым А.А. совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести (ч. 1 ст.161 УК РФ) и тяжких (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Савельев А.А. ранее не судим (л.д. 168-170), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173-174), по месту регистрации сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в быту не поступало (л.д. 183), привлекался к административной ответственности (л.д. 184-186).

По месту учебы в МОУ «Информационно-технологический лицей № <адрес> характеризовался удовлетворительно, всегда стремился к самосовершенствованию, мотивирован на достижение успеха и на дальнейшее продолжение образования. Принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях класса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, - принесение извинений потерпевшим, а также наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, исследованные материалы дела, личность подсудимого Савельева А.А., его подробные и мотивированные пояснения, не подтвердившего влияние факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения на случившееся, и указавшего, что внутренний контроль им был не утрачен, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – состояние алкогольного опьянения, что указано следователем в обвинительном заключении.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, однако учитывая имущественное и социальное положение - без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание, что Савельев А.А. не судим, в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, отсутствия каких – либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранную Савельеву А.А. в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде заключения под стражу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении (на период апелляционного обжалования).

Вещественные доказательства по делу, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- диск - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 148,149).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в период предварительного расследования по назначению следователя за оказание юридической помощи Савельеву А.А., составили 22 950 рублей (л.д. 194,196,205).

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях) интересы подсудимого представлял адвокат по назначению суда.

За оказание юридической помощи Савельеву А.А. произведена оплата из средств федерального бюджета адвокату Уткиной Е.А. в размере 7 650 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый не возразил против взыскания с него данных процессуальных издержек, таким образом, процессуальные издержки в сумме 30 600 рублей, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Савельеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савельеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Савельеву А.А. в виде заключения под стражей отменить, на период апелляционного обжалования избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить подсудимого из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в защиту интересов Савельева А.А. в размере 30 600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей взыскать с подсудимого в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                подпись             С.В. Торицына

Копия верна, Судья                                 С.В. Торицына