Решение по делу № 2-1620/2014 от 13.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Ермакова А. И. к Барышниковой Е. В. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермаков А.И. обратился в суд с иском к ответчику Барышниковой Е.В. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику <данные изъяты> Передача денежных средств подтверждается расписками. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму в установленные в договорах сроки и уплатить ежемесячные проценты за пользование займами по ставке <данные изъяты> в месяц. До настоящего времени Барышникова Е.В. свои обязательства не исполнила, полученные в долг денежные средства не вернула. Он просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец Ермаков А.И. отказался от иска к ответчику Барышниковой Е.В. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа в связи с исполнением ответчиком обязательств перед ним. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Просит также вернуть государственную пошлину, уплаченную им при обращении в суд с иском, в сумме <данные изъяты>

Ответчик Барышникова Е.В. в судебном заседании не возражает против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Ермакову А.И. разъяснены и понятны.

Оснований не принимать отказ истца от иска суд не усматривает, отказ не противоречит закону и не нарушает прав сторон или иных лиц.

Как следует из объяснений сторон, ответчик выплатила истцу после его обращения в суд с иском <данные изъяты> Данную сумму истец принял в счет возврата основного долга в размере <данные изъяты> по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование займами. Считает задолженность полностью погашенной, а обязательства – полностью исполненными.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает принять отказ Ермакова А.И. от иска к Барышниковой Е.В. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от 29.03.2013, прекратить производство по делу.

Истец в своем заявлении об отказе от иска просит также возвратить государственную пошлину, уплаченную им при обращении в суд с иском к ответчику в сумме <данные изъяты>

Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращено, требование истца о возврате ему из бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты> является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает обязать Межрайонную ФНС России № 23 по Свердловской области возвратить из бюджета Ермакову А.И. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ермакова А. И. от иска к Барышниковой Е. В. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу.

Обязать Межрайонную ФНС России № 23 по Свердловской области возвратить из бюджета Ермакову А. И. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина