Решение по делу № 33-2269/2014 от 10.02.2014

Судья: Иванченко М.В.                        Дело № 33–2269

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2014 года                          г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Михайлова Г.В.

судей: Сеник Ж.Ю., Мельник Н.И.

при секретаре: Шамик П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сеник Ж.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности» на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 октября 2013 года,

установила:

Иванченко И.В. обратилась в суд с иском к МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности», в котором просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., сумму утраты товарной стоимости в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расходы по оплате государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расходы по оплате услуг представителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расходы по оплате услуг эксперта в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование заявленных требований истица указала, что по причине падения ветки дерева, которое растёт на территории парка им. М.Горького, на её автомобиль, был повреждён его капот, лобовое стекло и иные сопутствующие детали, в результате чего истцу был причинён материальный ущерб, а также нравственные страдания.

Представитель МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности» исковые требования не признала.

Представитель МУП «Таганрогэнерго» исковые требования не признала.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 октября 2013 года исковые требования Иванченко И.В. удовлетворены в части.Суд взыскал с МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности» в пользу Иванченко И.В. в возмещение ущерба ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расходы по оплате государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оплате услуг представителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., а всего – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Исковые требования к МУП «Таганрогэнерго» оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласилось МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности», подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение.

В обоснование указано, что обязанность по оценке состояния зелёных насаждений, а также обрезке, вырубке деревьев на территории муниципального образования ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возложена на МУП ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Также в апелляционной жалобе указано на то, что в результате падения дерева были повреждены линии электропередач напряжением 220 кВ, находящиеся на расстоянии 5 метров от данного дерева, дерево находится в охранной зоне, в связи с чем вырубка и опиловка деревьев должна была осуществляться сетевой организацией – МУП «Таганрогэнерго», у заявителя нет прав по производству данных работ.

По утверждению заявителя, дерево, от которого обломилась ветка, повредившая автомобиль Иванченко И.В., находилось в удовлетворительном состоянии, не было указано в актах оценки состояния зелёных насаждений как подлежащее удалению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя МУП «Таганрогэнерго» Занину В.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы ввиду следующего:

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что гражданско–правовая ответственность за причинение материального ущерба автомобилю Иванченко И.В. должна быть возложена на собственника дерева - МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности», поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что содержание дерева производилось надлежащим образом, а также того, что причиной падения ветки послужили иные обстоятельства, не связанные с состоянием дерева и его содержанием. Кроме того, как пришел к выводу суд, оснований для возложения ответственности на иное лицо им не установлено.

При этом суд указал, что собственник дерева при его должном содержании должен был произвести оценку дерева не только на предмет наличия оснований для санитарной обработки, но и с точки зрения необходимости формовочной обрезки, чтобы крупные и тяжёлые ветки не отламывались под собственным весом. Каких-либо погодных аномалий, которые могли бы стать причиной падения ветки, в день происшествия не было.

Судом дана оценка ссылкам МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности» на то, что надлежащим ответчиком по делу является МУП « Таганрогэнерго» и судом они признаны необоснованными.

Определяя размер подлежащего возмещению материального ущерба, суд первой инстанции руководствовался заключением ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и доказательств, опровергающих определенный экспертом размер ущерба ответчик суду не представил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Иванченко И.В. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался ст. 151 ГК РФ и исходил из того, что доказательств причинения Иванченко И.В. морального вреда вследствие нарушения личных неимущественных прав не представлено.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, не противоречат закону, свидетельствуют о наличии достаточных и законных оснований для принятия судом решения о частичном удовлетворении требований истца.

Так, судом первой инстанции установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежащий Иванченко И.В., упала ветка, обломившаяся от дерева, произрастающего на территории парка им. М.Горького, принадлежащего МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности», в результате чего имуществу истца был причинен вред.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.

Удовлетворяя требования истца и взыскивая с МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности» определенный экспертом размер ущерба, суд первой инстанции указал на то, что вина ответчика в причинении вреда имуществу истца установлена, а доказательств обстоятельств, которые бы освобождали МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности» от ответственности за причиненный вред представлено не было. Принадлежность дерева МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности» в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

С данными выводами суда судебная коллегия согласилась и полагает, что доводы жалобы МАУ «Центр культурно–досуговой деятельности» сводятся к переоценке исследованных судом и получивших оценку по правилам ст.67 ГПК РФ доказательств и обстоятельств дела, однако доводы жалобы правильных выводов суда не опровергают.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по оценке состояния зелёных насаждений, а также обрезке, вырубке деревьев на территории муниципального образования ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возложена на МУП ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не имеет правового значения, поскольку гражданско–правовая ответственность за причинение вреда правомерно возложена на собственника данного имущества, который обязан надлежащи░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 220 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,4 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 2░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 30% ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░ ░.░.67) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2269/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Иванченко И.В.
Ответчики
МАУ ЦКДД
МУП Таганрогэнерго
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Сеник Жанна Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
19.02.2014Судебное заседание
04.03.2014Дело сдано в канцелярию
05.03.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее