Решение по делу № 2-706/2019 от 12.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики                                                    «16» августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

с участием:

истцов по иску о признании решения общего собрания членов кооператива - СПССК «Агро» от дд.мм.гггг недействительным Степанова Ю.В., Прохорова П.В., которые являются ответчиками по встречному иску о признании недействительным решений общих собраний членов СПССК «Агро» от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, а также их представителя Зориной Т.Н.,

представителя истца по иску о признании решения общего собрания членов кооператива - СПССК «Агро» от дд.мм.гггг недействительным Попова Д.Н., который является ответчиком по встречному иску о признании недействительным решений общих собраний членов СПССК «Агро» от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, Поповой Н.Г.,

ответчика по иску о признании решения общего собрания членов кооператива - СПССК «Агро» от дд.мм.гггг недействительным Константинова С.И., который является истцом по встречному иску о признании недействительным решений общих собраний членов СПССК «Агро» от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг,

в ходе открытого судебного разбирательства по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова Ю.В., Прохорова П.В., Михайлова А.В., Попова Д.Н., Конькина В.А. и Красильникова И.Г. к Константинову С.И., Константинову Н.И., Русаеву С.Н., Филиппову А.А., Белкину П.А. и к СПССК «Агро» о признании решения общего собрания членов кооператива - СПССК «Агро» от дд.мм.гггг недействительным, а также по встречному исковому заявлению Константинова С.И., Константинова Н.И., Русаева С.Н. к Степанову Ю.В., Прохорову П.В., Михайлову А.В., Попову Д.Н., Конькину В.А., Красильникову И.Г. о признании недействительным решений общих собраний членов СПССК «Агро» от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд Удмуртской от Степанова Ю.В., Прохорова П.В., Михайлова А.В., Попова Д.Н., Конькина В.А. и Красильникова И.Г. поступило исковое заявление к Константинову С.И., Константинову Н.И., Русаеву С.Н., Филиппову А.А. и Белкину П.А. о признании решения общего собрания членов кооператива - СПССК «Агро» от дд.мм.гггг недействительным.

дд.мм.гггг от истцов поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Агро», которое было судом удовлетворено.

Исковое заявление мотивировано тем, что решение общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агро» от дд.мм.гггг, в соответствии с которым, в том числе, досрочно освобожден от должности председателя указанного кооператива Степанов Ю.В., избран председателем Константинов С.И., принято в нарушение требований ст.ст.21, 22, 24 Федерального закона №193 от 08 декабря 1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», в частности допущены нарушения порядка созыва внеочередного собрания членов кооператива, уведомление о созыве собрания не соответствует предъявляемым требованиям, члены кооператива фактически ненадлежащим образом были уведомлены о дате проведения общего собрания, при проведении общего собрания в голосовании участвовали лица, не обладающие на то правом, а потому подсчет голосов также неправомерен.

Ввиду указанного истцы Степанов Ю.В., Прохоров П.В., Михайлов А.В., Попов Д.Н., Конькин В.А. и Красильников И.Г. требуют признать указанное решение общего собрания членов СПССК «Агро» недействительным и ничтожным.

дд.мм.гггг ответчиками Константиновым С.И., Константиновым Н.И., Русаевым С.Н. заявлен к Степанову Ю.В., Прохорову П.В., Михайлову А.В., Попову Д.Н., Конькину В.А., Красильникову И.Г. и СПССК «Агро» встречный иск о признании недействительным решений общих собраний членов СПССК «Агро» от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, который был принят судом к производству.

Согласно доводов, которые изложены во встречном исковом заявлении, решения общих собраний членов СПССК «Агро» от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, в соответствии с которыми, в том числе, утверждался председателем кооператива Степанов Ю.В., а также дд.мм.гггг были исключены из членов кооператива Л.Н.А., Коснтантинов С.И., Константинов Н.И., Р.Д.С. Русаев С.Н., Р.А.Л.., Белкин П.А., являются недействительными (ничтожными), поскольку протокола общих собраний №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг поддельны, общие собрания членов кооператива проведены с нарушением требований ст.ст.20-24 Федерального закона №193 от 08 декабря 1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», ст.8 Устава СПССК «Агро».

Настоящее судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства, а именно в отсутствие представителя Константинова С.И. - Павлова Н.П., Константинова Н.И., Русаева С.Н., Филиппова А.А., Белкина П.А., Михайлова А.В., Попова Д.Н., Конькина В.А. и Красильникова И.Г., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, по вопросу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, а именно Степанова Ю.В., Прохорова П.В., их представителя Зорину Т.Н., представителя Попова Д.Н. - Попову Н.Г., которые посчитали, что настоящий спор подсуден Можгинскому районному суду Удмуртской Республики, а также Константинова С.И., который разрешение указанного вопроса оставил на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К подведомственности арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст.27 АПК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, арбитражные суды в предусмотренных действующим законодательством случаях рассматривают, в том числе, дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей.

В силу п.2 ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст.225.1 настоящего Кодекса.

Из требований ст.33 АПК РФ следует, что дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ, относятся к специальной подведомственности дел арбитражным судам.

В силу п.п.4, 7 и 8 ч.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

- споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

- споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

- споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Как следует из содержания иска о признании решения общего собрания членов кооператива - СПССК «Агро» от дд.мм.гггг недействительным и содержания встречного иска о признании недействительным решений общих собраний членов СПССК «Агро» от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг по настоящему гражданскому делу Степанов Ю.В., Прохоров П.В., Михайлов А.В., Попов Д.Н., Конькин В.А. и Красильников И.Г., а также Константинов С.И., Константинов Н.И., Русаев С.Н., Филиппов А.А. и Белкин П.А. оспаривают фактически законность избрания председателя СПССК «Агро», а также порядок и условия созыва общий собраний членов кооператива.

В соответствии с требованиями Федерального закона №193 от 08 декабря 1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», а также п.п.1.1 и 1.2 Устава СПССК «Агро» данная организация является юридическим лицом, а именно некоммерческой организацией.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ учредителями (участниками) СПССК «Агро» являются Степанов Ю.В., Константинов Н.И., Константинов С.И., Прохоров П.С..

Из положений ст.10 Устава СПССК «Агро» следует, что органами управления юридического лица являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива. При этом правление кооператива, которое возглавляет председатель, являются исполнительным органом организации. Председатель кооператива представляет юридическое лицо в органах государственной власти, органах местного самоуправления и других организациях, распоряжается в соответствии с Уставом имуществом кооператива, заключат договоры, а также имеет иные полномочия по управлению деятельностью кооператива.

При этом установлено, что истцы по иску о признании решения общего собрания членов кооператива - СПССК «Агро» от дд.мм.гггг недействительным Степанов Ю.В., Прохоров П.В., Михайлов А.В., Попов Д.Н., Конькин В.А. и Красильников И.Г., а также ответчики по данному иску Константинов С.И., Константинов Н.И., Филиппов А.А. и Белкин П.А., являющиеся согласно представленного представителем Зориной Т.Н. реестром членами СПССК «Агро», зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Ввиду вышеизложенного, с учетом того, что сторонами фактически оспариваются обстоятельства, связанные с назначением и прекращением полномочий председателя СПССК «Агро», который входит в состав органов управления указанной организацией, а также обстоятельства соответствия требованиям действующего законодательства созывов общих собраний участников юридического лица, которые отражены в исковых заявлениях, и обжалуются решения общего собрания членов кооператива, рассматриваемые споры в силу п.п. п.п.4, 7 и 8 ч.1 ст.225.1 АПК РФ относятся к корпоративным, а потому настоящее гражданское дело относится к подведомственности арбитражного суда.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с тем, что рассмотрение дел по корпоративным спорам относится к подведомственности арбитражного суда, то исковое заявление о признании решения общего собрания членов кооператива - СПССК «Агро» от дд.мм.гггг недействительным, а также встречное исковое заявление о признании недействительным решений общих собраний членов СПССК «Агро» от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае производство по настоящему делу следует прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

При принятии настоящего решения также учитывается, что исходя из целей и предмета деятельности СПССК «Агро», которые установленыст.2 Устава организации, правоотношения сторон по настоящему делу связаны не только правоотношениями между снабженческо-потребительским кооперативом и его членами, а выходят за рамки таких отношений и свидетельствуют об установлении между сторонами экономических отношений.

Кроме этого, суд приходит к выводу, что, как указано выше, подведомственность настоящих споров определяется не общими, а специальными правилами, наличие в составе сторон по делу физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, не свидетельствует об отнесении дела к подведомственности суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова Ю.В., Прохорова П.В., Михайлова А.В., Попова Д.Н., Конькина В.А. и Красильникова И.Г. о признании решения общего собрания членов кооператива - СПССК «Агро» от дд.мм.гггг недействительным, а также по встречному исковому заявлению Константинова С.И., Константинова Н.И. и Русаева С.Н. о признании недействительным решений общих собраний членов СПССК «Агро» от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченная Степановым Ю.В., Прохоровым П.В., Михайловым А.В., Поповым Д.Н., Конькиным В.А. и Красильниковым И.Г., подлежит возврату (по 50 рублей 00 копеек каждому).

Государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченная Константиновым С.И. подлежит возврату.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев