Решение по делу № 5-2297/2022 от 07.07.2022

<адрес>, каб. 407 Дело № УИД 55RS0№-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 07 июля 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>54, работающего сварщиком в ООО «НПС», в браке не состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ гос. знак Н 155 МУ55, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно: закрылся в указанном автомобиле и не выходил из него, препятствуя задержанию транспортного средства, осуществляемому в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 Кодекса применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал задержанию автомобиля, осуществляемому в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ: закрылся и не выходил из автомобиля.

ФИО1 К.О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, гос.знак Н 155МУ55 под управлением ФИО2 В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 находился в своем автомобиле, на неоднократные требования покинуть салон автомобиля не реагировал, тем самым препятствовал эвакуации автомобиля на специализированную стоянку. Было принято решение извлечь водителя из автомобиля. Был применен прием загиб руки за спину, а также наручники.

Видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит при этом квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

    Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей. Правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом.

ФИО2 в полной мере осознавал, что оказывает воспрепятствование деятельности сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, следовательно находились при исполнении служебных обязанностей.

    Действия сотрудников полиции были обусловлены необходимостью осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО2

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

ФИО2 полностью здоров, заболеваний, инвалидности не имеет, социально обустроен.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, высокую степень общественной опасности содеянного, а также в целях формирования уважительного отношения к должностным лицам полиции, считаю необходимым в целях оказания индивидуально-профилактического воздействия применить к виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

    Срок наказания исчислять с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Р.Р. Валиулин