Решение по делу № 2-85/2017 (2-5616/2016;) от 17.10.2016

Дело №2-85/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года                         г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттаров М.М. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сатаров М.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, где указывает, что истец обратился к ответчику за получением возмещения по риску «Автокаско» за повреждение автомобиля Лада Ларгус, г.н. №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль застрахован на условиях «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта» Полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки и порядке истец представил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик направил истца для проведения независимой экспертизы. После экспертизы выплат не последовало и автомобиль не отремонтирован до настоящего времени. Истцом самостоятельно было организовано проведение экспертизы. Согласно заключению эксперта, ущерб, причиненный автомобилю, составил <данные изъяты> руб. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. по определению дополнительной утраты товарной стоимости, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Расходы на услуги оценочной деятельности составили: расчет ущерба № руб., расчет утс <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. На момент подачи иска мотивированный отказ не представлен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., сумму дополнительной утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги оценочной деятельности в размере <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет компенсации, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

Истец Саттаров М.М., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменный отзыв, где просят в иске отказать, указав, что не установлен факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд ходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования заключается в письменной форме; все изменения и дополнения вносятся в него по соглашению сторон и оформляются в письменной форме в соответствии с п. 3 ст. 943, ст. 452 ГК РФ и Правил страхования.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

По смыслу приведенных правовых норм условиями договора страхования имущества может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме, в том числе посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Саттаровым М.М. и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № (полис серии № №), на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, по страховым рискам КАСКО, в том числе ущерб и хищение, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вариантом выплаты страхового возмещения выбран ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. Страховая премия <данные изъяты> рублей оплачена в тот же день.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль был поврежден в результате действия животных.

Из постановления отделения полиции ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Уфимскому району поступило заявление Сатарова М.М. о фиксации повреждений принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, г.н. №, которую повредили животные.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о наступлении страхового события в ООО "Росгосстрах", ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку не установлен факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

По инициативе истца была проведена независимая экспертиза об определении размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Газизов А.Н., стоимость восстановительного ремонта и материальный ущерб (с учетом износа заменяемых узлов и деталей) составила <данные изъяты> руб.

Согласно Отчета № от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец Сатаров М.М. обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстраъх» с заявлением по вопросу оплаты утраты товарной стоимости транспортного средства, независимой экспертизы.

Страховщиком ПАО «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх № было отказано в удовлетворении заявления на том основании, что указанный вид расходов не предусмотрен Правилами страхования не входит в состав страховой выплаты.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
Согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Таким образом, обязанность Страховщика выплатить Страховое возмещение возникает не в любом случае при повреждении застрахованного имущества, а только в том случае, если заявленное событие признается страховым случаем.

В соответствии с ч. 1 ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Согласно полису добровольного страхования транспортных средств и правилам страхования №. 171, страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Полисом страхования и параграфом 3 Приложения N 1 к Правилам страхования определено, что истцом застрахован риск "Ущерб" – возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результат наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: дорожное происшествие (ДП внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования; стихийных бедствий, а именно: буря (шторм) - силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или волн на застрахованное ТС; цунами - длинные волны, порождаемые мощным воздействием подводных землетрясений (в основном) на всю толщу воды в океане или другом водоёме; тайфун — тропический циклон (вихреобразный ураган) со скоростью ветра до 30 м/сек; ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорое которого свыше 30 м/сек (12 баллов по шкале Бофорта); смерч - атмосферный вихрь; град - атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин); наводнение, паводок, ледоход - воздействие воды и/ или льда на застрахованное ТС вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин; перемещение или просадка грунта, оползень, обвал - любое внезапное перемещение грунта приведшее к гибели или повреждению застрахованного ТС; землетрясение - естественные, толчки участков земной поверхности силой 5 и более баллов по шкале MSK-64; снежные, лавины, камнепад, сель - воздействие на застрахованное ТС двигающихся с гор грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней; удара молнии в застрахованное ТС; пожара неконтролируемого горения, вызванного внешним воздействием на застрахованное ТС; источников открытого огня или повышенной температуры, и не связанного самовозгоранием ТС или по причине короткого замыкания, неисправности или аварийного режима работы электрооборудования ТС или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов ТС; взрыва - мгновенное разрушение имущества под давлением расширяющихся газов или пара, за исключением случаев самовозгорания; падения инородных предметов, в том числе деревьев, снега, льда и грузов при проведении погрузо-разгрузочных работ на застрахованное ТС; противоправных действий третьих лиц внешнее воздействие на застрахованное ТС и/или ДО, приведшее к его повреждению или уничтожению (включая: хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС/ ДО; уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва в результате совершенного третьими лицами (в том числе неустановленными) правонарушения, подпадающего под действие уголовного или административного кодексов, факт наступления которого зафиксирован документами компетентных органов; Угон -утрата, повреждение или уничтожение, застрахованного ТС, произошедшего в результате угона.
Согласно п. 12.1 "г" Приложения, страховщик отказывает в страховой выплате если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного Положением или договором страхования.

Анализ условий заключенного договора страхования и Правил страхования позволяет сделать вывод, что истцом был застрахован риск "Ущерб", наступивший только в результате событий, указанных в п. 3.2 Приложения N 1 к Правилам страхования.

Саттаров М.М., заключая договор, действуя в рамках ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей воле избрал именно такой вид страхования, согласно которому выплата страхового возмещения производится на вышеуказанных условиях.

В силу требований ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из юридически значимых для разрешения настоящего спора обстоятельств, на стороне истца лежала обязанность доказать наступление страхового случая, а именно предусмотренного договором страхования события, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату истцу.

Как видно из материалов дела суду были представлены доказательства, свидетельствующие о повреждении транспортного средства в результате действий животного.

Каких-либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих повреждение застрахованного транспортного средства в результате событий, указанных в п. 3.2 Приложения N 1 к Правилам страхования, которые наступили по иным причинам, стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Сатарова М.М. подлежат оставлению без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Саттаров М.М. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защита прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Л. Моисеева