Решение по делу № 12-58/2023 (12-663/2022;) от 01.12.2022

    Мировой судья Гонтарь А.В.                                                Дело № 12-663/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                 16 февраля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Власенко Ф.В., рассмотрев жалобу ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю А.А. Елаховского на постановление И. о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтаря А. В. от 24 октября 2022 года о прекращении

производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Коптевой Татьяны Александровны на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

                                       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И. о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 24 октября 2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Коптевой Т.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю А.А. Елаховский обратился с жалобой, указывая на то, что видеозапись, предоставленная Коптевой Т.А., не является полным файлом записи, по которому можно сделать вывод о движении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с тем, что в отношении Коптевой Т.А. было составлено три протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а видеозапись с выездом на полосу встречного движения, через прерывистую дорожную разметку, одна. Апеллянт считает предоставленную видеозапись недопустимым доказательством, поскольку видеозапись не доказывает невиновность Коптевой Т.А. в трех совершенных административных правонарушениях в разное время и разном месте. Кроме того, на предоставленной видеозаписи процесса оформления, Коптева Т.А. подтвердила три факта выезда на полосу предназначенную для встречного движения, а в схеме происшествия Коптева Т.А. не отрицала дорожную обстановку и направление движения транспортного средства, в графе «со схемой согласна» поставила подпись, без указания о несогласии. Апеллянт просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещались судом о месте, дате и времени надлежащим образом.

          Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения

регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 04 августа 2022 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Елаховским А.А. в отношении Коптевой Т.А. составлен протокол серии 92 СП № 023834 об административном правонарушении по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ от 04.08.2022, Коптева Т.А. в 8 час. 25 мин. 4 августа 2022 г. при управлении автомобилем марки «Сузуки», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Действия Коптевой Т.А. квалифицированы инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Елаховским А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Коптева Т.А. не признала вину в совершении указанного административного правонарушения.

В материалы дела Коптевой Т.А. представлена видеозапись, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Коптевой Т.А., в зоне действия дорожной разметки 1.1, совершал обгон попутного транспортного средства с пересечением прерывистой линии дорожной разметки, во время, указанное в протоколе в качестве времени совершения административного правонарушения, автомобиль Коптевой Т.А. находился в стоящем положении после остановки сотрудниками ГИБДД.

Представленная старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Елаховским А.А. схема места совершения административного правонарушения, составленная 4 августа 2022 г., на которой зафиксировано место расположения транспортных средств на проезжей части, не может быть принята в качестве относимого доказательства, поскольку опровергается вышеуказанной видеозаписью.

Кроме того, на данной схеме места совершения административного правонарушения указано, что автомобиль под управлением Коптевой Т.А. двигался по нечетной стороне <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Однако согласно представленной Коптевой Т.А. видеозаписи следует, что автомобиль под ее управлением до остановки сотрудниками ГИБДД, двигался с противоположной стороны, в частности, по четной стороне <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Кроме этого в схеме места совершения административного правонарушения не отображены сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство, при обгоне которого Коптева Т.А. выехала на полосу встречного движения при обстоятельствах, указанных в данной схеме и в протоколе об административном правонарушении.

                 При рассмотрении дела, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Елаховским А.А. указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательства их опровергающие не представлены.

                  Таким образом, при рассмотрении дела факт совершения Коптевой Т.А. административного правонарушения по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ не нашел своего подтверждения.

                  Довод жалобы о том, что видеозапись является недопустимым доказательством, отклоняется судом по следующим основаниям.

                В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    КоАП РФ не регламентирован порядок осуществления видеофиксации административного правонарушения, а потому представленная Коптевой Т.А. видеозапись является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

    Видеозапись исследовалась судом в судебном заседании, содержание видеозаписи согласуется с другими материалами дела, в решении судом дана надлежащая правовая оценка. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

    Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении Коптевой Т.А.

    Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении правомерно прекращено судом в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Решил:

Постановление И. о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 24 октября 2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Коптевой Татьяны Александровны на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю А.А. Елаховского – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                               Ф.В. Власенко