Решение по делу № 2-1189/2020 от 11.03.2020

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                        05 августа 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Морозову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Морозову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №, мотивируя тем, что на основании заявления ответчика от дд.мм.гггг. истцом был открыт счёт № по которому была выпущена банковская кредитная карта. С индивидуальными условиями использования банковских карт и тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счёта карты был ознакомлен и обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, неустойка в размере 36% годовых. Погашение ответчиком производились с нарушением, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере 560 546 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 439 655 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 90 038 руб. 20 коп., неустойка в размере 30 853 руб. 44 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате сумме кредита, которое оставлено без удовлетворения. Просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Морозова В.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере 560 546,90 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 805,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Морозов В.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине уважительности неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № Морозову В.В. был открыт счет №, по которому была выпущена банковская карта <данные изъяты> №. Порядок использования карты установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», с которыми Морозов В.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в разделе «Подтверждение сведений и условий ПАО «Сбербанк» заявления на получение кредитной карты. Кроме того, дд.мм.гггг. Морозов В.В. под роспись был ознакомлен с «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», в которой содержалось условие о полной стоимости кредита в размере 153 072 руб. 71 коп., процентной ставке по кредиту 23,9% годовых, кредитном возобновляемом лимите в размере 440 000 руб.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ дд.мм.гггг. №-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита.

Таким образом, с учётом изложенного, исходя из п.1.1 Условий, между Сбербанком России и Морозовым В.В. был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2.5 Условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты

Согласно п.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по кредитной карте Морозова В.В. процентная ставка составляет по ставке 23,9% годовых.

Пунктом 12 Условий предусмотрено взимание за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объёме.

Кроме того, за каждый случай снятия наличных денежных средств через кассу Банка или банкомат по счету карты начисляется комиссия в пределах Сбербанка России/в дочерних банках в размере 3% от снимаемой суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях - 4% от суммы, но не менее 390 руб. (п. 8 Тарифов).

Судом установлено, и подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитной карте, что Морозов В.В. неоднократно пользовался кредитной картой, однако платежи в необходимом размере и в установленные сроки в счет погашения образовавшейся задолженности, им не производились.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2.6 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно его погасить, срок возврата указывается в уведомлении.

дд.мм.гггг. ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что сумма просроченной задолженности по карте составила 547 044,45 руб., из которых задолженность по непросроченному основному долгу составила 292 672,56 руб., просроченный основной долг - 146 982,70 руб., по процентам за пользование кредитом - 7 641,69 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - 74 055,57 руб., неустойка - 25 691,93 руб., и предлагалось срочно оплатить всю оставшуюся сумму общей задолженности в срок не позднее дд.мм.гггг.. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в срок банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту.

Указанное требование истца ответчиком выполнено не было, ответ на него истцом не получен.

По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности по кредитной карте Морозова В.В. составляет 560 546,90 руб., из них просроченный основной долг -439 655,26 руб., сумма просроченных процентов - 90 038,20 руб., неустойка - 30 853,44 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела отчетами по счету кредитной карты и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Морозовым В.В. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед ПАО «Сбербанк России» существует задолженность в размере 560 546,90 руб.

В связи с изложенным, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с Морозова В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской кредитной карте в размере 560 546,90 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 805,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Морозову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Морозова Владимира Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте № в размере 560 546 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 805 рублей 47 копеек, всего - 569 352 (пятьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья