Решение по делу № 2-828/2023 (2-8334/2022;) от 22.09.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года                                        г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периода работы в специальный стаж,

                                               УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истцом указано на то, что 25.01.2022г. ФИО2 обратилась в ФИО10 по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочной страховой досрочной пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом ПФР принято решение об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Закона, в связи с отсутствием необходимого специального стажа не менее 25 лет. Продолжительность педагогического стажа ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 лет 09 мес.08 дней.

Период работы с 18.08.1998г. по 02.02.1999г. не был зачтён в педагогический стаж в связи с отсутствием наименования учреждения «Учебно-воспитательный комплекс» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению пенсионного органа, специальный стаж истца составил: 24 года 09 месяцев 08 дней, что послужило мотивом для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явкой своего представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании требования своего представителя поддержал и просил удовлетворить их.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась к ответчику ФИО11 по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 39 ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях (ранее - учреждениях) для детей, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение об отказе в установлении пенсии №. Согласно указанному решению ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ засчитан педагогический стаж продолжительностью 24 года 9 месяцев и 8 дней.

Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что в подсчёт педагогического стажа не учтён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 05 месяцев 15 дней) в должности учителя информатики в Учебно-воспитательном комплексе «Детский сад-начальная школа №» в связи с отсутствием требуемого стажа.

Указанное решение ответчика не основано на законе и нарушает права истца, поскольку в результате его принятия истец лишается права на получение досрочной страховой пенсии по старости, гарантированного законом.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и виных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В спорный период трудовой деятельности истца назначение пенсии регулировалось:

- Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», ст.80 которого предусматривала, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет;

- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому, трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп.19 п.1 ст.27);

- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с которым, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.19 ч.1 ст.30).

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» (ст.55) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Статьёй 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в

Российской Федерации" закреплено право педагогических работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.5 п.5).

Как следует из оспариваемого решения ответчика об отказе в установлении пенсии, ответчиком не засчитан стаж работы истца в должности учителя информатики в Учебно-воспитательном комплексе «Детский сад — начальная школа №»‚ так как такое наименование организации не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Вместе с тем, в ходе проверки ответчику были предоставлены, в том числе, учредительные документы образовательного учреждения, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность.

Так, из устава Учебно-воспитательного комплекса (УВК) детский сад – начальная школа № (принят ДД.ММ.ГГГГ) следует, что УВК является государственным образовательным учреждением в системе образования <адрес> для детей дошкольного и школьного возраста (п.1 раздела 1), осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ «Об образовании» (п. 3 раздела 1), целями деятельности УВК являются обеспечение дошкольного воспитания, начального образования в соответствии с государственным стандартом (п. 4 раздела 2), УВК имеет следующую структуру: дошкольные образовательные группы, 1 ступень - начальное общеначальная школа (п.1 раздела 3).

Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет (утв. Постановление Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено наименование учреждения: школа — детский сад, а также должность учитель.

Аналогичное положение содержит Список должностей и профессий (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование учреждения - образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) - детский сад, а также наименование должности - учитель.

Следовательно, ответчик неправомерно не засчитал в стаж истца период осуществления педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 05 месяцев 15 дней в должности учителя информатики в УВК детский сад — начальная школа №.

Таким образом, с учётом изложенного период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 5 месяцев 15 дней подлежит к включению в специальный стаж.

Следовательно, на дату обращения к ответчику с заявлением истец имеет педагогический стаж 25 лет 2 месяца 25 дней, в связи с чем, приобрёл право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, и с учётом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ФИО8 Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, а именно период работы в должности учителя информатики в УВК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 05 месяцев 15 дней).

Принимая изложенное, суд также решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии, признаёт незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО9 Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (№) о признании решения незаконным, о включении периода работы в специальный стаж - удовлетворить.

Признать незаконным решение № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО2 досрочной пенсии.

Обязать ФИО12 Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить истцу ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период работы в должности учителя информатики в УВК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 05 месяцев 15 дней).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               С.Ю. Наумова