№ 2-168/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2020 года г.Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Языковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л. И., Балыбина А. Н., Бахарева А. К., Бахаревой В. А., Бахаревой В. Ф., Горелова С. А., Гореловой Е. В., Карташова В. В., Карташова И. М., Карташовой М. Н., Конюховой В. А., Конюховой Н. Е., Кузнецовой А. К., Озерова М. А., Попова А. А.ча, Поповой О. А., Рябцевой Л. И., Тарасова А. В., Уварова В. Д., Щукина В. Д., Юрасова В. Н., Юрасовой М. С. к ООО «Новый Нектар» о признании возражений необоснованными и проекта межевания земельных участков согласованным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании возражений ООО «Новый Нектар» относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет 24 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 68:07:0000000:97, согласно проекту межевания земельных участков от 19.11.2019г., подготовленному кадастровым инженером Федоровой О.В., необоснованными, а проекта межевания земельных участков от 19.11.2019г. согласованным.
Судебные заседания назначались судом на 16.03.2020г., 16.07.2020г., однако истцы в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель истцов Агаханян А.А. в своем заявлении просила об отложении дела, сообщила о невозможности явки в судебное заседание ввиду занятости в ином процессе. Документации, подтверждающей уважительность причин неявки в суд, не предоставила.
Представитель ответчика ООО «Новый Нектар» в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель Марчуков И.Б. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо кадастровый инженер Федорова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г.Мичуринску и Мичуринскому району Управления Россреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в своем заявлении начальник отдела Моисеева А.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц физические лица в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку представителем истцов в суд не предоставлены документы, подтверждающие уважительность причин неявок в судебные заседания, суд признает причину неявки представителя истцов в судебные заседания неуважительными и считает, что иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 87, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск Алексеевой Л. И., Балыбина А. Н., Бахарева А. К., Бахаревой В. А., Бахаревой В. Ф., Горелова С. А., Гореловой Е. В., Карташова В. В., Карташова И. М., Карташовой М. Н., Конюховой В. А., Конюховой Н. Е., Кузнецовой А. К., Озерова М. А., Попова А. А.ча, Поповой О. А., Рябцевой Л. И., Тарасова А. В., Уварова В. Д., Щукина В. Д., Юрасова В. Н., Юрасовой М. С. к ООО «Новый Нектар» о признании возражений необоснованными и проекта межевания земельных участков от 19.11.2019г. согласованным.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
судья Калинина О.В.