Решение по делу № 2-1428/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1428/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                                                                               город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием представителя ответчика - Полещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маслову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Маслову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 года в размере 490 438, 86 руб., из которых: 176 421, 89 руб. - задолженность по основному долгу, 47 720, 04 руб. - задолженность по уплате процентов, 266 296, 93 руб. - задолженность по уплате неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 104 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Масловым В.В. 05.04.2013 года был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 279 222, 59 руб. на срок до 05.04.2018 года с уплатой 15,50 % годовых под залог транспортного средства. Предметом залога явился автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 243 110 руб.

Денежные средства по кредиту были перечислены Банком на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Маслов В.В. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

17.07.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Масловым В.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 05.04.2013 года. По его условиям общая сумма задолженности на 17.07.2015 года составила 198 077, 76 руб., процентная ставка - 15,50 % годовых, срок уплаты кредита - до 06.07.2020 года включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Маслов В.В. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не оплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маслов В.В. в суд не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>.

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области, Маслов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно акту ООО «Орск-Никель» от 13.12.2018 года, Маслов В.В. по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика Маслова В.В. на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным его местом жительства является адрес: <адрес>, <адрес>, откуда поступили сведения о его отсутствии, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - Полещикова Е.В., действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признаёт.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 05.04.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Масловым В.В. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 279 222, 59 руб. на срок до 05.04.2018 года с уплатой 15,50 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

С Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, полной стоимостью кредита Маслов В.В. был ознакомлен, о чём расписался в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту - условия предоставления кредита).

05.04.2013 года Банк перечислил на счёт ответчика сумму в размере кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно выписке по счету Маслов В.В. воспользовался денежными средствами.

17.07.2015 года Маслов В.В. обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением на реструктуризацию кредита с увеличением срока кредита до 60 месяцев, с отсрочкой оплаты основного долга, без увеличения срока кредита на 3 месяца.

17.07.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Масловым В.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 05.04.2013 года. По его условиям общая сумма задолженности на 17.07.2015 года составила 198 077, 76 руб., процентная ставка - 15,50 % годовых, срок уплаты кредита - до 06.07.2020 года включительно.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняет. Согласно выписке по счёту, платежи вносил несвоевременно и в недостаточном размере.

В соответствии с п. 3.5 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.3.1 условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заёмщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращённого кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по договору, но до настоящего времени оно заёмщиком не исполнено.

Истцом, со ссылкой на произведённый расчёт, заявлены требования о взыскании задолженности в размере 490 438, 86 руб., из которых: 176 421, 89 руб.- задолженность по основному долгу, 47 720, 04 руб. - задолженность по уплате процентов, 266 296, 93 руб. - задолженность по уплате неустойки.

Расчёт задолженности суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с положениями кредитного договора, условиями предоставления кредита, которые сторонами не оспорены. Контррасчёт в дело не представлен.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В дело представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Маслов В.В. передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Исходя из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 2.2.4.2 условий предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Поскольку Маслов В.В. систематически нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору № от 05.04.2013 года, вносит их не в полном объёме, у Банка возникло право обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору. Указанное требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от 03.10.2018 года, согласно которому оплачена государственная пошлина в сумме 14 104 руб. при подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14 104 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Маслова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 года в размере 490 438 (четыреста девяносто тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 86 копеек, из которых:

- 176 421, 89 руб. - задолженность по основному долгу,

- 47 720, 04 руб. - задолженность по уплате процентов,

- 266 296, 93 руб. - задолженность по уплате неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 14 104 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий Маслову Владимиру Владимировичу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Е. П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 9 января 2019 года