Решение по делу № 1-247/2021 от 30.09.2021

дело № 1-247/2021

25RS0039-01-2021-002531-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года                         с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при помощнике судьи Веселовой Т.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А.

    адвоката Литвиновой Л.Н. по ордеру ................ от ............., удостоверение ................

    подсудимого Межерицкого С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Межерицкого С.А., родившегося ............. в ............. приморского края, гражданин РФ, образование неполное среднее,     холост, военнообязанный, проживает ............., ранее судим:

................

................

................

................

................

................

................

УСТАНОВИЛ:

Межерицкий С.А. в период времени ............. ............., находясь в подъезде ................ ............. расположенный по ............., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на площадке первого этажа 5 подъезда выше указанного дома, велосипед, марки «MdS MT-760 new MTB bike», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ФИО5.

После чего с похищенным имуществом Межерицкий С.А. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В результате преступных действий потерпевшему ФИО5 причинен значительный ущерб на сумму 14 000 руб.

     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Межерицкий С.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

От потерпевшего ФИО5 получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Межерицкого С.А. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Межерицкого С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Межерицкого С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Межерицкий С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении отца-инвалида. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый заявил, что состояние опьянение повлияло на совершение им преступления. В связи с чем, при назначении наказания суд не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, раскаяние в содеянном, признание вины, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, раскаяние в содеянном и считает возможным не назначать Межерицкому СА. наказание в виде принудительных работ, штрафа, а при назначении наказания виде лишения свободы не применять дополнительное наказание виде ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает, что исправление Межерицкого С.А. возможно без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Приговор от ............. мирового судьи судебного участка ................ Надеждинского судебного района Приморского края исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Межерицкого С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор от ............. мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края исполнять самостоятельно.

Обязать Межерицкого С.А. в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Межерицкого С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «MdS MT-760 new MTB bike» находящийся у потерпевшего ФИО5, оставить потерпевшему по вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                    п/п             Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь