Решение по делу № 12-364/2020 от 12.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2020 года                                           город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., участием Записного В.Е., его защитника Дошлова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Дошлова Виталия Павловича в интересах Записного Валерия Евгеньевича на постановление мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Записному Валерию Евгеньевичу административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Записной В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    В жалобе, поданной в Усольский городской суд Иркутской области, защитник Ф.И.О1 просит отменить названный судебный акт, состоявшиеся в отношении Записного В.Е. по делу об административном правонарушении, и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.

Записной В.Е., его защитник Ф.И.О1 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержали.

Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, прихожу к следующим выводам

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут, на автодороге <адрес> в районе <адрес> проспекта Ленинский <адрес>, водитель Записной В.Е. при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), распиской Записного В.Е. о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласно которой Записной В.Е. от подписи отказался (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), рапортами инспекторов ДПС Ф.И.О4, Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), свидетельством о поверке (л.д. 12), видеозаписью (л.д. 18).

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен в судебном заседании, именно это невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и влечет по закону административную ответственность.

Наличие опьянения должно было подтвердить или опровергнуть медицинское освидетельствование, от которого Записной В.Е. отказался. Его отказ зафиксирован на видеокамеру.

    При составлении протокола об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Записному В.Е. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предоставлена возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям (л.д. 4)

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    Действия Записного В.Е. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обжалуя состоявшийся судебный акт, сторона защиты приводит доводы, аналогичные тем, которые были изложены в представленной мировому судье правовой позиции по делу об административном правонарушении (л.д. 53-56)

    Указанные доводы являлись предметом полного, всестороннего и объективного исследования мирового судьи на основании имеющихся в деле доказательств, а также показаний инспекторов ДПС Ф.И.О5, Ф.И.О4, Ф.И.О6, Ф.И.О7, заслушанных мировым судьей при рассмотрении дела, и отвергнут по мотивам, подробно изложенным в оспариваемом судебном акте, не согласиться с которым оснований не усматриваю.

    Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Записному В.Е.назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.

    Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобах не содержится.

Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, Записным В.Е. и его защитником не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Записному Валерию Евгеньевичу административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу защитника Ф.И.О1 в интересах Записного Валерия Евгеньевича – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья                                                                                         Д.К. Егоров