Решение по делу № 22-2199/2018 от 12.09.2018

Дело № 22-2199

Судья Сидоров В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В., с участием осужденного Борисова А.А., адвоката Казакова П.Н.., прокурора Мокрушина А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисова А.А. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2018 года, которым

Борисов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее судимый 24.08..2017 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 11.04.2018 г. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.,

осужден по п.»а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно ему определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Андреев Е.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Борисова А.А., адвоката Казакова П.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Мокрушина А.А.. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Борисов осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено 17 мая 2018 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Борисов вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела и с нарушением норм УПК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Борисов поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Борисов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Борисова А.А. по п.»а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Борисову наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Борисову назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил Борисову в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Борисову более мягкого наказания судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит. Вместе с тем, судебная коллегия вносит изменения в приговор суда, указав, что на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Борисова А.А. с 9 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 16 октября 2018 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2018 года в отношении Борисова А.А. изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Борисова А.А. с 9 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 16 октября 2018 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.