Решение по делу № 2-1961/2023 от 02.08.2023

63RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1961/2023 по иску Тарабановой ФИО22 к Гавриловой ФИО21 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании расходов на погребение, указав, что <дата> умерла ее родная сестра ФИО3 При жизни сестра истицы написала завещание на все имущество, которое ей будет принадлежать ко дню смерти, на жену сына - ответчика. Более четырех лет сестра проживала с ФИО4, истица ухаживала за ней, а также осуществила похороны ФИО3 и понесла расходы на них. Затраты на похороны составили 110 000 руб. Ответчик, являясь наследником после смерти ФИО3 затрат на похороны не понесла и возмещать их отказалась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные на погребение ФИО3 в сумме 110 000 руб., почтовые расходы в размере 235 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании требования признала частично, полагав завышенными некоторые из расходов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что ФИО18 (до брака ФИО16) Т.А., родилась <дата>, ее матерью являлась ФИО2

Между ФИО7 и ФИО8 <дата> заключен брак, в соответствии с которым последней присвоена фамилия «ФИО18» (л.д.14).

Матерью ФИО1, <дата> г.р. является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Согласно свидетельству о смерти № № от <дата> ФИО3, <дата> г.р., умерла <дата> (л.д.11).

Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО9 заключен договор от <дата>, предметом которого являлось оказание ритуальных услуг, в том числе услуг по предоставлению товаров ритуального назначения.

Согласно спецификации к вышеуказанному договору истцу оказаны услуги на сумму 84600 руб., в том числе: гроб – 30000 руб., крест на крышку гроба – 250 руб., крест – 2700 руб., табличка – 700 руб., венок – 2800 руб., набор церковный – 950 руб., лента траурная – 300 руб., покрывало ритуальное – 2050 руб., подушка – 300 руб., услуги по перевозке тела (катафалк, бригада захоронение, укладка в гроб покойного) – 31650 руб., услуг по санитарной подготовке тела – 4000 руб. (л.д.15-16)

Факт исполнения истцом обязательств по оплате подтверждается актом приема-передачи оказанных ритуальных услуг (выполнения работ) от <дата>, а также кассовым чеком на сумму 84 600 руб. от <дата> (л.д.17-18).

<дата> между истцом и ФИО10 заключён договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по благоустройству места захоронения покойной ФИО3

В соответствии с п.2.1.1 исполнитель обязуется выполнить следующие работы: планировка и выравнивание участка захоронения 1500 руб., закрытие материалом соседних могил с целью предотвращения загрязнения 3 000 руб., оказание услуги по захоронению при проведении погребения на участке 10 500 руб.

Факт оплаты по договору подтверждается чеком от <дата> на сумму 15 000 руб. (л.д.21).

Кроме того, истцом оплачены услуги ГБУЗ «Самарское бюро судебной медицинской экспертизы» в размере 10 400 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № от <дата> (л.д.138).

Установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело № от <дата>.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 составила завещание на распоряжение всем принадлежащим имуществом, а именно доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, - ФИО19 (до расторжения брака ФИО17) ФИО5, <дата> г.р.

ФИО19 (до расторжения брака ФИО17) Н.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

Истец ссылается на то, что ответчик участия в расходах на похороны не принимала.

Указанные обстоятельства достоверно подтвердились в судебном заседании и по существу ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.3 ст.9 Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ (ред. от <дата>) "О погребении и похоронном деле", стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, а также умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> <дата> ФИО4 получила социальное пособие на погребение в размере 6 964,68 руб.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с вышеизложенными номами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика расходов на погребение после смерти ФИО3, за вычетом полученной истицей суммы пособия, поскольку ФИО12, вступившая в наследственные права, обязана участвовать в расходах на достойные похороны наследодателя, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Поскольку указанные выше обязанности возникли у ответчика с момента вступления в наследство, но исполнены ею не были, а были исполнены в полном объеме истцом, с ФИО12 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы с учетом выплаченного социального пособия, в размере 103 035,32 руб. (110000 руб.- 6964,68 руб.).

Доводы ответчика о том, что стоимость перешедшего наследственного имущества меньше, заявленной истцом суммы понесенных расходов, суд находит необоснованными.

Так, ответчик ссылается на кадастровую стоимость 1/5 доли, являющейся наследственным имуществом, которая составляет 83821,77 руб. (419108,88 : 5), указывая, что ее ответственность, как наследника, должна быть ограничена данной суммой.

Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной и иной информации, которая связана с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. При этом не учитываются имущественные права на данный объект, кроме права собственности. Ее определение предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, которые необходимы для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Закона о кадастровой оценке, п. 2 Методических указаний, утвержденных Приказом Росреестра от <дата> N П/0336).

Рыночная стоимость в свою очередь - это наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Ее определяет оценщик по общему правилу на основании договора на проведение оценки (ст. ст. 3, 4, 9 Закона об оценочной деятельности).

Таким образом, кадастровая стоимость и рыночная стоимость недвижимости - это два разных понятия и две разные величины. Кадастровая стоимость земельного участка не является рыночной, то есть не является фактической.

При этом, как уже отмечалось выше, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответствующего ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлялось, как и не предоставлялось иных доказательств подтверждающих рыночную стоимость перешедшей по наследству доли.

Кроме того, в материалах дела имеются выводы заключения об оценке инвентаризационной стоимости недвижимого имущества от <дата>, выполненное ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно которым инвентаризационная стоимость объекта оценки составляет 13816049 руб. (л.д.69).

Доводы о неразумности расходов на погребение суд не принимает во внимание, поскольку установлено, что все оплаченные истицей ритуальные услуги на захоронение наследодателя, входят в гарантированный перечень такого рода услуг, а потому являлись необходимыми, никаких излишних или чрезмерно завышенных по стоимости услуг не заявлено.

В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от <дата> N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовение, в связи с чем пришла к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца частично.

Расходы на погребение ФИО3 являются разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связанными с достойными похоронами.

Довод о не соответствии стоимости оказанных услуг, действующим на тот момент расценкам, подлежат отклонению, поскольку право выбора услуг и предметов, связанных с погребением, принадлежит родственникам, и в данном случае истец действовала в соответствии с принятыми в обществе стандартами. Каких-либо оснований полагать, что истица допускала излишества в понесенных расходах, суд не усматривает.

Пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 также не подтверждают факт того, что понесенные истцом расходы завышены, поскольку являются личным субъективным мнением свидетеля, какими-било специальными познаниями в области ритуальных услуг он не обладает.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что между истцом и ФИО14 был заключен договор на составление искового заявления от <дата>, стоимость оплаченных услуг по которому составила 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (94%) в размере 2820 руб. (3000*94/100).

Также в силу ст.98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3196 руб. (3400*94/100), а также почтовые расходы, в размере 158,52 руб. (168,64*94/100), подтвержденные квитанцией на сумму 168,64 руб. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарабановой ФИО25 к Гавриловой ФИО24 о взыскании с наследников расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловой ФИО26, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу Тарабановой ФИО23 (паспорт №) расходы на оплату ритуальных услуг в размере 103 035,32 руб., расходы на юридические услуги в размере 2820 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3196 рублей, почтовые расходы в размере 158,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.