Решение по делу № 2-4656/2021 от 30.08.2021

дело № 2-4656/2021 (50RS0036-01-2021-005885-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         27 октября 2021 года                                                                   г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гылка Виктора Алексеевича к Рашевской Юлии Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Гылка В.А. обратился в суд с иском к Рашевской Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец Гылка В.А. указала, что 22.01.2021г. истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 780 000 рублей, срок возврата займа – равными долями ежемесячно в размере 71 000 рублей, начиная с 22.02.2021г. согласно графику платежей, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, проценты на сумму займа – 12% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 780 000 рублей, подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком. До настоящего момента ответчик не соблюдает ежемесячный график возврата суммы займа, и не осуществил ни единого платежа, предусмотренного договором. По состоянию на 16.08.2021г. ответчик обязан уплатить истцу: 780 000 рублей – сумму займа, 24 509 рублей 59 копеек – проценты на сумму займа по ставке 12% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем просрочки первого платежа, согласно графику платежей, 12 655 рублей 75 копеек – неустойка за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 15 июня 2021г. истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 22.01.2021г. в размере 817 165 рублей 34 копеек, из них: 780 000 рублей – сумма займа, 24 509 рублей 59 копеек – проценты за пользование займом за период с 23.02.2021г. по 16.08.2021г., 12 655 рубля 75 копеек – неустойка за просрочку возврата займа за период с 23.02.2021г. по 16.08.2021г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 372 рубля (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Балакула А.Ю. (л.д.11-12) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 22.01.2021г. в размере 780 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.02.2021г. по 16.08.2021г. в размере 24 509 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 372 рубля. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рашевская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Рашевская Ю.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.01.2021г. между Гылка В.А. (Займодавец) и Рашевской Ю.В. (Заемщик) заключен договор займа (л.д.14-15), в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 780 000 рублей на указанный в настоящем договоре срок, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок.

Настоящий договор займа является беспроцентным (п. 2 договора).

Возврат денежных средств осуществляется Заемщиком равными долями ежемесячно – в течение 11 месяцев, начиная с 22 февраля 2021г., согласно следующему графику: не позднее 22.02.2021г. – 71 000 рублей, не позднее 22.03.2021г. – 71 000 рублей, не позднее 22.04.2021г. – 71 000 рублей, не позднее 22.05.2021г. – 71 000 рублей, не позднее 22.06.2021г. – 71 000 рублей, не позднее 22.07.2021г. – 71 000 рублей, не позднее 22.08.2021г. – 71 000 рублей, не позднее 22.09.2021г. – 71 000 рублей, не позднее 22.10.2021г. – 71 000 рублей, не позднее 22.11.2021г. – 71 000 рублей, не позднее 22.12.2021г. – 70 000 рублей (п. 4 договора).

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.4 настоящего договора, он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 12% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы займа (п. 6).

Ответчик Рашевская Ю.В. получила от истца Гылка В.А. денежную сумму в размере 780 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.15).

15.07.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа и неустойки (л.д.16,17), указанная претензия оставлена без внимания.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от 22.01.2021г. в размере 780 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии с п.6 договора займа от 22.01.2021г. за период с 23.02.2021г. по 16.08.2021г. от суммы 426 000 рублей, что составляет денежную сумму за 6 месяцев (71 000 рублей х 6 месяцев), размер которых составляет 24 509 рублей 59 копеек (л.д.4).

Данный расчёт соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи, с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 372 рубля (л.д.24), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гылка В.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Гылка Виктора Алексеевича к Рашевской Юлии Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Рашевской Юлии Викторовны в пользу Гылка Виктора Алексеевича по договору займа от 22.01.2021 года 780 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 года по 16.08.2021 года в размере 24 509 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 11 372 рубля, всего взыскать 815 881 рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –02 ноября 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна:    Судья:                          Секретарь: