Решение по делу № 22-2019/2024 от 01.03.2024

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.                                     Дело № 22-2019/2024

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                       г. Казань

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ашрафзянова Р.Ш.,

судей Низамова Э.Р., Абдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Чернышовой В.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исмагилова Д.Н., апелляционной жалобе адвоката Александрова В.В. в защиту интересов осужденного Насриева А.Д. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ 24 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, объяснение адвоката Чернышовой В.М., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 24 января 2024 года Насриев Артур Дамирович, <данные изъяты> судимый:

1) 15 июля 2015 года Советским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца. Постановлением Пестречинского районного суда РТ от 13 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 9 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 августа 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 8 дней. Освобожден 2 февраля 2018 года по отбытию срока наказания;

2) 8 апреля 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 (восемь преступлений), пункта «а», «б» части 2 статьи 158 (два преступления), части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 79, статье 70 УК РФ (приговор от 15.07.2015) к лишению свободы на 2 года 7 месяцев. Освобожденного 16 августа 2022 года по отбытию срока наказания.

3) 20 июня 2023 года Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22 августа 2023 года.

- осужден:

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (1 эпизод) к лишению свободы на срок 8 лет;

пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизод) к лишению свободы на срок 5 лет;

части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 10 лет 3 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ и наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 20 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 апреля 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Казани от 20 июня 2023 года, период с 20 июня до 22 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период с 22 августа 2023 года до 24 января 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, в том числе постановлено телефон «Nokia», вернуть по принадлежности, либо по минованию надобности, уничтожить.

Насриев А.Д. признан виновным: в незаконном сбыте ФИО21 в значительном размере <данные изъяты> – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,25 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

незаконном сбыте ФИО22. наркотического средства- <данные изъяты> – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,10 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

покушении на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - «Мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой 39,19 грамма, наркотического средства «<данные изъяты> и психотропного вещества - «Амфетами», общей массой 0,75 грамма.

Преступления совершены не позднее 21 часа 40 минут 8 марта 2023 года до 21 часа 05 минут 5 апреля 2023 года в г. Казань при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений Насриев А.Д. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исмагилов Д.Н., не оспаривая доказанность вины и меру наказания, просит приговор в отношении Насриева А.Д. уточнить: в резолютивной части считать Насриеву А.Д. время содержания под стражей с 5 апреля 2023 года, исключить указание о зачете в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказания, отбытого по приговору Московского районного суда г. Казани от 20 июня 2023 в период с 20 июня 2023 до 24 января 2024 года, исключить указание о возможности уничтожения вещественного доказательства - телефон «Nokia». Указывает, что суд первой инстанции зачел Насриеву А.Д. время содержания под стражей с 6 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Из материалов дела следует, что фактически Насриев А.Д. задержан 5 апреля 2023 года, что подтверждается объяснением подсудимого, протоколом изъятия защёчного эпителия от 5 апреля 2023 года. Таким образом, оформление следователем задержания Насриева И.А. лишь 6 апреля 2023 года не опровергает того, что с 5 апреля 2023 года он фактическим был задержан и ограничен в свободе передвижения. Поэтому период задержания с 5 апреля 2023 года подлежал при постановлении приговора зачету в срок отбывания наказания в порядке части 3.2 статьи 72 УК РФ. Насриев А.Д. по настоящему приговору находился под стражей с 5 апреля 2023 года и соответственно отбытого срока наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 20 июня 2023 года не имеет. Таким образом, указание в резолютивной части приговора о зачете в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказания отбытого по приговору Московского районного суда г. Казани от 20 июня 2023 в период с 20 июня 2023 и до 24 января 2024 подлежит исключению. Кроме того, в резолютивной части приговора суд первой инстанции постановил телефон «Nokia» вернуть по принадлежности либо по минованию надобности уничтожить. Вопреки требованиям пункта 4.1 статьи 307 УПК РФ, суд не мотивировал в приговоре вывод о возможности уничтожения сотового телефона «Nokia», при этом фактически не разрешил вопрос о судьбе данного вещественного доказательства. При таких обстоятельствах резолютивная часть приговора подлежит уточнению, с исключением указания о возможности уничтожения вещественного доказательства - телефон «Nokia».

В апелляционной жалобе адвокат Александров В.В. просит приговор в отношении Насриева А.Д. изменить, исключить квалифицирующий признак «электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», по второму эпизоду переквалифицировать действия Насриева А.Д. с пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228.1 УКРФ, по третьему эпизоду переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ. Назначить наказание с применением положений статьи 64 УК РФ. Считает приговор незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что Насриев А.Д. в судебном заседании 18 января 2023 года показал, что вину по всем преступлениям признал в полном объеме и согласен полностью с квалификацией. Выводы суда о том, что Насриев А.Д. приобретал, затем получал информацию от неустановленного лица о месте нахождения наркотических средств, которые в дальнейшем забирал из тайников, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» не нашли подтверждения в ходе судебного следствия. Насриев А.Д. в суде показал, что фотоизображения в телефонах указывают на места закладок, в которых он забирал наркотические средства для собственного употребления ранее, которые отношения к наркотическим средствам, которые были изъяты у ФИО21., ФИО22. и в его квартире во время обыска, отношения не имеет. В исследованных судом телефонах имеются лишь фотоизображения и переписка по поводу приобретения наркотических средств, но имеют ли они отношения к сбыту наркотических средств, в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, которые бы указывали на то, что Насриев А.Д. использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») не нашли подтверждения в ходе судебного следствия. При таких обстоятельствах, по всем преступлениям подлежит исключению, квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет». Вывод суда по третьему эпизоду о том, что изъятые наркотические средства Насриев А.Д. намеревался сбывать, носят лишь предположительный характер. Какие-либо доказательства в ходе судебного заседания на покушения на незаконный сбыт наркотических средств не добыто. При таких обстоятельствах действие Насриева А.Д. следует переквалифицировать на часть 2 статьи 228 УК РФ. Смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и его близких. По месту жительства Насриев А.Д. характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в СИЗО положительно. При таких обстоятельствах у суда были все основания назначить наказание с применением положения статьи 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления Исмагилова Д.Н., апелляционной жалобы адвоката Александрова В.В., судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Насриева А.Д. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Осужденный Насриев А.Д. в суде согласно протоколам судебных заседаний от 16 и 18 января 2023 года, в том числе на вопросы адвоката, показал, что вину по всем трем эпизодам признает, ранее с ФИО21. вместе употребляли наркотики, продал ФИО21. наркотик РVР, который приобрел в интернет магазине, в том числе с целью сбыта. С ФИО22. ранее проживал в одной квартире, наркотики РVР, которые также приобрел через интернет магазин, в том числе с целью сбыта, положил ей в кошелек, он и ранее ей давал наркотики. Предварительного сговора ни с кем у него на сбыт не было. С продавцом наркотиков ни о чем не договаривался, просто через интернет заходил на соответствующий сайт, закидывал деньги, выбирал товар, затем приходила фотография с координатами нахождения наркотика, где он его и забирал. Наркотики покупал для себя и для сбыта. В квартире сотрудниками полиции были изъяты наркотики – «мефедрон», массой 39 грамм, психотропное вещество, которые он приобрел также для сбыта и личного пользования. Наркотик «PVP» приобрел в начале марта, а «мефедрон» в апреле. В изъятых телефонах, имеются фото и координаты, где он забирал себе наркотики для собственного потребления и продажи.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22. следует, что она проживала на ул. <адрес> с Насриевым А.Д. с сентября 2022 года. В период с 19 часов 27 минут по 21 час 05 минут 5 апреля 2023 года в квартире был проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства – «мефедрон», «PVP», психотропное вещество - «амфетамин», электронные весы, шприцы со жгутами, полимерные пакеты с застежками, блокнот с записями. Полимерный пакет с наркотическим средство «PVP» 0,10 гр., изъяли из ее кошелька, который по ее просьбе для личного потребления передал Насриев А.Д. около 12 часов 5 апреля 2023 года. Насриев А.Д. ежедневно передавал ей наркотические средства - «соли» для ее личного употребления. Ей известно, что Насриев А.Д. занимается продажей наркотиков – «мефедрон», «PVP». Неоднократно видела, как Насриев А.Д. фасовал наркотические средства в квартире на ул. <адрес>, а также по другим адресам, где ранее проживали. Затем продавал своим знакомым, некоторых из них она видела, Сабина покупала наркотические средства 2-3 раза в неделю, Владимир приходил 4 раза в неделю, Юля приходила в гости с новорожденным ребенком и покупала наркотические средства «мефедрон», денежные средства переводили Насриеву А.Д. на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она также знает, что Насриев А.Д. раскладывал «закладки» в Ново-Савиновском районе г. Казани, осуществлял продажу через сеть «Интернет», места закладок Насриев А.Д. отправлял в мессенджере «Ватсапп» через свой телефон «Realmi» в корпусе черного цвета, фотографии закладок и переписки с покупателями хранятся в его телефоне. Человека, у которого Насриев А.Д. приобретал наркотические средства, зовут Фанис, но она его не видела. Насриев А.Д. после встречи с ним всегда приходил домой с наркотическими средствами, встречались они примерно два раза в месяц в Ново-Савиновском районе. Последний раз они встречались примерно 20 марта 2023 года. После последней встречи Насриев А.Д. принес домой сверток с наркотическими средствами массой 50 грамм и начал их расфасовывать по полимерным пакетам с замком типа «зиппер» для дальнейшей продажи, пакетики Насриев А.Д. покупал в магазине «Аида» на ул. Чуйкова, 77 «А».

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29. – сотрудника полиции следует, что в ходе проверки информации по кражам в 21 час 40 минут 8 марта 2023 года возле 1 подъезда д. 5 по ул. Нигматуллина был задержан ФИО21 В ходе досмотра у ФИО21. были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане джинс стеклянный предмет с неизвестным содержимым, в переднем наружном кармане сотовый телефон в чехле с банковской картой АО «Тинькофф», в головном уборе полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО21 пояснил, что это наркотики, которые передал ему знакомый по имени Артур. Проведенными ОРМ была установлена личность лица, сбывшего ФИО21. наркотическое средство, им оказался Насриев А.Д. Было принято решение о производстве обыска в жилище Насриева А.Д. Около 19 часов 25 минут 5 апреля 2023 года в составе сотрудников полиции прибыл по адресу: г. <адрес> в квартире была ФИО22. В ходе обыска в жилой комнате обнаружен футляр темного цвета, внутри которого находились шесть полимерных пакетиков с застежкой с веществом белого цвета, сверток с изолентой синего цвета. Насриев А.Д. пояснил, что это «мефедрон», который он нашел неделю назад у реки «Казанка». Также обнаружены и изъяты весы черного цвета, материал зиппер, чайная ложка, стеклянный предмет с желтой пластиковой трубкой, черный футляр с полимерным пакетом, в котором находился блокнот в обложке черного цвета. На полке открытого шкафа обнаружена коробка, в которой находились желтые трубки в количестве трех штук, два шприца на 40 мл, внутри которых было вещество бурого цвета, один шприц объёмом 2 мл. В комнате обнаружены и изъяты телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, три сим-карты (две «Вымпелком» и одна «Тинькофф»), телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, телефон «Redmi», телефон «Realmi» в корпусе черного цвета, телефон «Realmi» в корпусе синего цвета. Насриев А.Д. пояснил, что телефоны принадлежат ему. На поверхности дивана обнаружен и изъят телефон ФИО22. «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле телефона обнаружена банковская карта «Альфа Банк», с поверхности дивана также изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». На полке шкафа обнаружен кошелек красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО22. пояснила, что кошелек принадлежит ей, не знает, как там оказался полимерный пакет, возможно оставил Насриев А.Д. В кошельке также обнаружены две карты «Вымпелком», карта «Тинькофф». На поверхности шкафа обнаружена коробка, внутри которой находился прозрачный пакет с розовыми таблетками со значком «Мицубиши» в количестве пяти штук и одна таблетка неопределенной формы, стеклянная банка с остатками вещества белого цвета, упаковочный материал в виде пакетов «зиппер», весы светлого цвета. На вопрос о происхождении таблеток, Насриев А.Д. пояснил, что нашел их у реки «Казанка», хранил их для личного пользования. На поверхности открытого шкафа в комнате обнаружен пакетик «зиппер» с веществом белого цвета. Насриев А.Д. пояснил, что данное вещество «мефедрон», которое нашел у реки «Казанка», хранил для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21. следует, что с Насриевым А.Д. знаком с 2013 года, Насриев А.Д. занимался продажей наркотиков, он также покупал их у него. Около 21 часа 30 минут 8 марта 2023 года ему позвонил Насриев А.Д. и предложил вместо уплаты долга в размере 1000 рублей наркотическое средство «PVP», массой 0.25 грамма, он согласился. Насриев А.Д. сказал, что оставил их закладкой в 1-м подъезде д. 5 по ул. Нигматуллина г. Казани. Между 2 и 3 этажами возле окна на полу он обнаружил полимерный пакет с застежкой «зиппер» с веществом внутри, который спрятал в шапку. При выходе из подъезда около 21 часа 40 минут 8 марта 2023 года был задержан сотрудниками ОУР ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г. Казани. В ходе личного досмотра в ОП № 16 «Япеева» сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство «PVP», массой 0.25 грамма, которое сбыл ему Насриев А.Д.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО38., ФИО39. следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире Насриева А.Д. Сотрудники полиции предложили последнему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Насриев А.Д. указал на пол открытого шкафа, где находилась коробка со свертками с наркотическими средствами, был обнаружен футляр черного цвета, в котором лежал блокнот. Было изъято много зип-пакетов, весы, шприцы, на диване обнаружены и изъяты упаковки. В квартире находилась ФИО22 у которой в кошельке был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 следует, что около 22 часов 5 апреля 2023 в ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г. Казани участвовала в качестве понятой при взятии смывов и защечного эпителия у Насриева А.Д.

Свидетель ФИО42 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО41

Из протокола личного досмотра от 8 марта 2023 года следует что, у ФИО21 в шапке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 385 от 9 марта 2023 года и заключению эксперта № 584 от 28 марта 2023 года представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у ФИО21 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0.25 грамма.

Из протокола обыска от 5 апреля 2023 года следует, что в <адрес> г. Казани Насриев А.Д. в ходе обыска добровольно выдал сотрудникам полиции: с полки открытого шкафа футляр с шестью полимерными пакетами с веществом белого цвета; в черном футляре обнаружены весы черного цвета, чайная ложка, стеклянный предметом с желтой пластиковой трубкой; блокнот. На полке шкафа обнаружена коробка с трубками в количестве трех штук, два шприца с веществами внутри и шприц; на диване обнаружены и изъяты: телефон «Nokia» ИМЕЙ <данные изъяты>, ИМЕЙ <данные изъяты>, две сим-карты ПАО «Вымпелком» и сим-карта «Тинькофф»; телефон «Redmi» в корпусе черного цвета ИМЕЙ <данные изъяты>, ИМЕЙ <данные изъяты>; телефон «Redmi» ИМЕЙ <данные изъяты>, ИМЕЙ <данные изъяты> телефон «Realmi» ИМЕЙ <данные изъяты>, ИМЕЙ <данные изъяты> телефон «Redmi» синего цвета; телефон «Samsung» ИМЕЙ <данные изъяты> ИМЕЙ <данные изъяты> (пользователь ФИО22.); банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>. На полке шкафа обнаружен кошелек красного цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета; на поверхности открытого шкафа обнаружена коробка с пакетиком с таблетками розового цвета со знаком «Мицубиши» в количестве 5 штуки, одна таблетка неопределенной формы; на поверхности открытого шкафа жилой комнаты обнаружены пакет с застежкой с веществом белого цвета внутри, весы светлого цвета.

Согласно справкам об исследованиях от 6 апреля 2023 года:

№ 646 представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.47 грамма;

№ 647 представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое из кошелька Алексеевой Е.А., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0.10 грамма;

№ 648 представленные на исследование вещества в виде пяти таблеток и фрагмента таблетки, изъятые в ходе обыска, содержат в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты> и психотропным веществом «амфетамин» общей массой 0.75 грамма;

№ 649 представленные на исследование вещества в 35 пакетиках, изъятых в ходе обыска, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 38.72 грамма.

Согласно заключениям экспертов:

№ 847 от 26 апреля 2023 года вещества, представленные на экспертизу в 35 пакетиках, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 37.67 грамма;

№ 845 от 26 апреля 2023 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0.45 грамма;

№ 846 от 26 апреля 2023 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0.080 грамма;

№ 848 от 27 апреля 2023 года вещества розового цвета в шести пакетах, представленные на экспертизу в сейф-пакете «87715363», содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и психотропное вещество «амфетамин» общей массой 0.63 грамма. На внутренней поверхности пакета, представленного на экспертизу в файле-пакете, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества;

№ 1007 от 19 мая 2023 года на поверхностях двух электронных весов и стеклянной банке с крышкой, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». На поверхностях стеклянной колбы и полимерной ложки, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств «<данные изъяты> – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». На внутренних поверхностях четырех полимерных трубок желтого цвета, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества. На внутренней поверхности шприца, градуированного 2 мл, следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных и сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. В двух шприцах, градуированных 1мл, в сборе с инъекционными иглами в колпачке красного цвета была обнаружена кровь. Дальнейшее исследования крови относится к компетенции судебно-медицинского эксперта;

№ 717 от 31 июля 2023 года 1. На представленном фрагменте липкой ленты с магнитом (объект № 1) обнаружены пот и эпителиальные клетки. 2.3 пот и эпителиальные клетки на фрагменте липкой ленты с магнитом (объект № 1) произошли от Насриева А.Д.

Также вина Насриева А.Д. подтверждается протоколами осмотра предметов и документов от 30 марта 2023 года и от 6 апреля 2023 года, согласно которому также осмотрены: телефон «Redmi Note 8» ИМЕЙ <данные изъяты>, в котором обнаружены фото с местом тайника, переписка по поводу приобретения наркотиков; телефон «Realmi С 1» в корпусе голубого цвета ИМЕЙ <данные изъяты> без интересующей информации; телефон «Realmi UE» в корпусе черного цвета ИМЕЙ <данные изъяты>, с информацией о тайниках (координаты), переписка; телефон «Samsung Galaxy A03s» в корпусе черного цвета ИМЕЙ <данные изъяты> с информацией о тайниках; телефон «Nokia» без интересующей информации; телефон «Redmi Note 7» в корпусе черного цвета ИМЕЙ <данные изъяты>, с информацией и координатами тайников с наркотиками.

      Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, связанных со сбытом и покушением на незаконный оборот наркотических средств.

Суд обоснованно положил в основу показания осужденного в судебном заседании в части приобретения им наркотиков, часть которых он сбыл ФИО21 и ФИО22., а также хранил в квартире, которые были изъяты у него в ходе обыска, в интернет магазине, в том числе с целью сбыта. Данные показания подтверждаются показаниями ФИО21., ФИО22., в части того, что Насриев А.Д. занимался сбытом наркотических средств, он приобретал наркотики, расфасовывал их, часть которых сбывал, заключениями экспертиз, протоколом обыска, протоколом осмотра телефонов.

Размер указанных наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

        Отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы об исключении из квалификации действий Насриева А.Д. по всем эпизодам квалифицирующего признака сбыт и покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также отсутствии у него умысла для сбыта наркотических средств, изъятых в ходе обыска.

О направленности умысла Насриева А.Д. на сбыт изъятых у него в ходе обыска наркотических и психотропных веществ свидетельствуют его показания в суде, а также конкретные обстоятельства дела, количество, объем изъятых наркотических средств в расфасованном состоянии, наличие двух весов, множество пакетиков «зиппер», отсутствие у него законных оснований для хранения наркотических средств в крупном размере, количеством, значительно превышающим разовую дозу потребления, его показания в части приобретения наркотика с целью сбыта, переписка в телефоне с указанием мест закладки наркотических средств.

О совершении осужденным сбытов ФИО21 и ФИО22. наркотических средств и покушения на незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ, изъятых в ходе обыска, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", свидетельствует приобретение Насриевым А.Д. наркотических средств с целью дальнейшего сбыта с использованием интернет-магазина, а также оплата наркотических средств с использованием мобильной связи и сети "Интернет".

Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По смыслу закона и в соответствии с указанными выше руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет квалификацию преступления по пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю, или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет" достаточно приобретения наркотических средств с использованием сети "Интернет", даже если сама передача наркотических средств была осуществлена из рук в руки, поскольку часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств совершена с использованием сети "Интернет".

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, наркотические средства, изъятые у ФИО21., в ходе обыска в кошельке ФИО22 а также наркотические и психотропные вещества, изъятые в ходе обыска в квартире у осужденного, которые в дальнейшем он намеревался сбывать, были приобретены и оплачены им посредством мобильной связи с использованием сети "Интернет" в интернет магазине, координаты закладок им были получены. Совершив действия по незаконному приобретению наркотических и психотропных веществ с использованием сети "Интернет", осужденный Насриев А.Д. фактически приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта. Таким образом, судом правильно установлено, что для выполнения объективной стороны инкриминируемых преступлений Насриев А.Д. использовал информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет". Вопреки доводам апелляционной жалобы указанный квалифицирующий признак образует использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", на любой стадии выполнению объективной стороны незаконного сбыта наркотических и психотропных веществ.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции квалифицировал действия Насриева А.Д. по первому преступлению с ФИО21. по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере; по второму преступлению с ФИО22. по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет»; по третьему преступлению по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в крупном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких.

При назначении наказания осужденному Насриеву А.Д. судом учтены фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного и его близких.

Также судом принято во внимание то, что Насриев А.Д. посредственно характеризуется по месту жительства и по месту содержания в СИЗО, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Выводы суда о назначении Насриеву А.Д. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с учетом части 3 статьи 66 УК РФ (3 эпизод), части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Согласно протоколу задержания Насриев А.Д. задержан 6 апреля 2023 года. Однако из материалов дела следует, что фактически Насриев А.Д. задержан 5 апреля 2023 года, в этот день с ним проводились следственные действия по данному уголовному делу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств судом принято решение о возврате по принадлежности телефона «Nokia», либо по минованию надобности указано его уничтожить.

В связи с отсутствием доказательств о использовании телефона «Nokia» как орудия совершения преступления, судебная коллегия считает необходимым исключить указание об уничтожении данного телефона по миновании надобности.

Насриев А.Д. по настоящему приговору находился под стражей с 5 апреля 2023 года, судом зачтено время содержания под стражей с 6 апреля 2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и повторный зачет в окончательное наказание, отбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 20 июня 2023 в период с 20 июня 2023 до 24 января 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания, является излишним.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

    приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 24 января 2024 года в отношении Насриева Артура Дамировича изменить,

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачёте на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы Насриева А.Д. времени содержания под стражей с 5 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; исключить указания об уничтожении телефона «Nokia» по миновании надобности, зачете в окончательное наказание, отбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 20 июня 2023 в период с 20 июня 2023 до 24 января 2024 года.

    В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Исмагилова Д.Н. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Александрова В.В. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

    Справка: Насриев А.Д. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.