Решение по делу № 1-115/2024 (1-969/2023;) от 29.12.2023

Уголовное дело № 1-115/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006751-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                            23 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого Ощепкова А.Ю., его защитника – адвоката Лхамажапова Р.Н.Ц., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ощепкова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ощепков А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 08.12.2022 года и вступившего в законную силу 20.12.2022 года Ощепков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, 13.10.2023 года около 22 часов 40 минут Ощепков А.Ю., находясь около <адрес> в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

13.10.2023 года около 23 часов 45 минут по ул. Коттеджная, дом 15 г. Улан-Удэ Ощепков А.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, на основании п. 47.3 приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 года (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). В ходе разбирательства установлено, что Ощепков А.Ю. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 309441 от 14.10.2023 года, результат которого составил 0,89 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Ощепков А.Ю. согласился.

Так подсудимый Ощепков А.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ощепкова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 08.12.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Он принимал участие в судебном заседании, вину признал полностью. Данное постановление он получил на руки и его не обжаловал, с наказанием был согласен, которое он отбыл 18.12.2022 г. В какой-либо автошколе он не обучался, является самоучкой, то есть с 13 лет владеет навыками управления различными транспортными средствами.

13.10.2023 г. около 20 часов он позвонил к сыну своего друга - К с просьбой временно дать ему в пользование его автомобиль, на что К согласился. Около 20 часов 40 минут 13.10.2023 г. Гаевский приехал к ним домой на автомобиле марки «<данные изъяты>, после чего передал ему ключи зажигания от своего автомобиля с документами и уехал. О том, что у него нет водительских прав и то, что он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, Гаевскому он не рассказывал.

После отъезда Гаевского домой, находясь дома, в вечернее время, он выпил перцовую настойку на спирту, объемом 0,5 л. После чего 22 часов 30 минут 13.10.2023 он решил поехать в сторону Верхней Березовки г. Улан-Удэ, около 22 часов 40 минут 13.10.2023 года он завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>, который был припаркован во дворе дома по адресу: <адрес>, сел за руль, и начал движение по улицам г. Улан-Удэ. Проезжая по улицам Верхней Березовки г. Улан-Удэ он насобирал различных сухих веток и бревнышек, тем самым, набрал полный багажный отсек.

Когда он ехал по ул. Коттеджная г. Улан-Удэ, то в зеркало заднего вида увидел служебный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, который при помощи громкой связи вынес требование об остановке, как он и сделал, при этом остановившись напротив дома № 15 по ул. Коттеджная г. Улан-Удэ. Из служебного автомобиля ГИБДД к нему подошел сотрудник, который, представившись, попросил предъявить документы, на что он предоставил документы на автомобиль и представился как Ощепков Александр Юрьевич, 17.05.1989 г.р., пояснив, что паспорта при себе нет. Далее сотрудник полиции пригласил его пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по существу, так как в ходе общения у сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Кроме того, ему было разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, и что все действия будут запечатлены. Далее ему были разъяснены его права и обязанности. После чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был ему предъявлен для ознакомления и подписания. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил ему порядок освидетельствования на состояние опьянения, после чего предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее сотрудник ГИБДД предъявил ему прибор для измерения алкоголя - алкотестер, сертификат о поверке данного прибора. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку прибора - алкотестера, который при этом «запищал» - то есть прозвучал звуковой сигнал, который означает, что он правильно выдул и прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему и он увидел, что на дисплее алкотестера была цифра 0,89 мг/л, которая означала уровень алкоголя у него в выдыхаемом воздухе. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во время составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он смотрел за оформлением документа, который позже был ему предъявлен для ознакомления и подписания. В данном протоколе он собственноручно поставил пометку «согласен». Он понимал, что ему нельзя ездить за рулем автомобиля, будучи в состоянии опьянения. Он понимал, что его могут остановить сотрудники ГИБДД и в случае выявления его состояния, предусмотрена законом ответственность. Кроме того, это опасно для него и окружающих людей - управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в случае если не справится с управлением, он может нанести вред здоровью гражданам или чужому имуществу. Он знал, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но, несмотря на это, он сел за управление автомобиля, так как хотел спокойно собрать сухие ветки с брёвнышками, а после доехать до дома, при этом надеясь на то, что его не остановят сотрудники ГИБДД. Свою вину в том, что он около 23 часов 45 минут 13.10.2023 года управлял автомобилем марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком X 251 НВ 03 РУС в состоянии опьянения и, не имея права управлять транспортным средством, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).

Оглашенные показания подсудимый Ощепков А.Ю. подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно. Суду показал, что <данные изъяты>

Кроме признательных показаний Ощепкова А.Ю. виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими показаниями свидетеля и исследованными материалами дела.

Свидетель М суду показал, что во время несения службы 13.10.2023 около 23:45 совместно с напарником – <данные изъяты>, в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ, около дома №15 по ул. Котеджная, с целью проверки документов, согласно приказу МВД №264, ими был остановлен <данные изъяты>.Подойдя к машине, за рулем находился подсудимый, в ходе беседе и проверки документов у Ощепкова были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта и изменение окраски кожных покровов, на что Ощепков пояснил, что он употреблял алкоголь. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, результат составил 0,89 мг/л. Со всеми составленными протоколами Ощепков был ознакомлен лично, замечаний не поступало, давления на Ощепкова не оказывалось. Личность Ощепкова А.Ю. была установлена по базе ФИС-ГИБДД, согласно сведениям из которой Ощепков А.Ю. был привлечен по ст. 12.26 КоАП РФ.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля М согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета. Доступ к автомобилю имеется только у него. У его отца имеется друг Ощепков Александр Юрьевич, 17.05.1989 г.р., которого он также знает и периодически поддерживает с ним общение. Так, 13.10.2023 г. около 20 часов к нему позвонил Ощепков, который попросил на временное пользование принадлежащий ему автомобиль, с целью привезти домой дрова, на что он не отказал. Таким образом, около 20:40 часов 13.10.2023 г. он приехал домой на вышеуказанном автомобиле домой к Ощепкову, который проживает в районе Орешкова г. Улан-Удэ, точный адрес не знает, только визуальное расположение дома. Он знал, что Ощепков уверенно водит транспортными средствами, поэтому без сомнений передал ему свой автомобиль и ключи зажигания с документами, после чего уехал к себе домой. У Ощепкова каких-либо признаков опьянения он не заметил, поэтому сделал для себя вывод, что Александр трезв. Так, на следующий день, то есть 14.10.2023 г. в первой половине дня от Ощепкова ему стало известно, что 13.10.2023 г. около 23 часов 45 минут, когда он проезжал по улице в районе Верхняя Березовка г. Улан-Удэ его остановили сотрудники ГИБДД, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также Ощепков пояснил, что его автомобиль марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком X 251 НВ 03 Рус был задержан сотрудниками ГИБДД и направлен на штрафстоянку. Кроме того, Ощепков признался ему в том, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная новость подвергла его большому удивлению, и он пожалел, что доверил ему свой автомобиль. Если бы он знал, что его хороший знакомый Ощепков Александр Юрьевич, 17.05.1989 г.р., ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет водительских прав, то он никогда бы ему не доверил свой автомобиль и не передал бы ему ключи с документами, то есть не передал бы ему управление своего транспортного средства (л.д. 29-30)

Вина Ощепкова А.Ю. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами:

- Рапортом инспектора ДПС М согласно которому, 13.10.2023 г. около 23 часов 45 минут по ул. Коттеджная, 15 г. Улан-Удэ, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением Ощепкова А.Ю. (л.д. 5)

- Определением 03 ОВ № 182950 от 14.10.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 14.10.2023 года около 23 часов 45 минут был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением Ощепкова А.Ю. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6)

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 367784 от 13.10.2023 года, согласно которому Ощепков А.Ю. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с применением видеозаписи (л.д. 8)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 309441 от 14.10.2023 года с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARBH -0397 от 15.06.2023 года, согласно которого Ощепков А.Ю. с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,89 мг/л. (л.д. 10,11)

- Протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 296892 от 14.10.2023 года, согласно которому задержано транспортное средство - <данные изъяты> (л.д. 12)

- Справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 15.10.2023 года, согласно которой Ощепков А.Ю., 17.05.1989 года рождения, по базе данных ГИБДД МВД по РБ был привлечен к административной ответственности 08.12.2022 г. по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП к административному аресту сроком 10 суток (исполнено 18.12.2022 г.). Водительское удостоверение не имеет (л.д. 13)

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 08.12.2022 года, согласно которому Ощепков А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 16)

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.10.2023 года, согласно которому административное производство в отношении Ощепкова А.Ю. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18)

- Протоколом осмотра предметов от 14.12.2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись отстранения Ощепкова А.Ю. от управления транспортным средством, и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ощепкова А.Ю. (л.д. 25-27)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Ощепкова А.Ю. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд берет последовательные признательные показания Ощепкова А.Ю., показания свидетеля М – сотрудника ГИБДД, проводившего освидетельствование Ощепкова А.Ю, оглашенные показания свидетеля К – знакомого Ощепкова А.Ю., передавшего в пользование ему свой автомобиль <данные изъяты>

Вышеуказанные показания свидетелей и подсудимого суд кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно - рапортом должностного лица, с протоколами осмотра предметов, актом освидетельствования, а также с другими исследованными судом доказательствами. Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Анализируя исследованные показания Ощепкова А.Ю., как и показания вышеуказанных свидетелей, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются с показаниями свидетелей, обстоятельствами, установленными по делу и с другими письменными доказательствами, вместе образующими достаточную совокупность, и считает возможным положить их в основу приговора.

Так, исследованными судом доказательствами достоверно установлено управление Ощепковым А.Ю. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, вина Ощепкова А.Ю. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

Действия Ощепкова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие Ощепкова А.Ю. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Ощепкова А.Ю., принимая во внимание заключение экспертов № 1569 от 05.12.2023, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Ощепкову А.Ю. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Ощепкову А.Ю. обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Оснований для признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, учитывая, что Ощепковым А.Ю. совершено преступление в условиях очевидности, последний изобличен совокупностью доказательств. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Ощепкова А.Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признаёт в действиях Ощепкова А.Ю. рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ощепкова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что Ощепковым А.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях Ощепкова А.Ю. рецидива преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости, а также в период условно-досрочного освобождения, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение Ощепкова А.Ю. к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление Ощепкова А.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей. По этим же основаниям, а также в связи с назначением по настоящему делу наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 17.09.2020.

В судебном заседании установлено, что Ощепков А.Ю. 14.12.2023 осужден Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, т.е. после совершения преступления по настоящему делу, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Транспортное средство, использованное Ощепковым А.Ю. при совершении преступления, не подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку ему не принадлежит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Ощепкова А.Ю. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, подлежащая выплате адвокату Лхамажапову Р.Н.Ц. за осуществление защиты Ощепкова А.Ю. по делу в ходе дознания в сумме 10780 рублей 50 копеек (л.д. 106), и в настоящем судебном заседании в размере 2469 рублей, которые на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие препятствий к получению дохода. Оснований для полного или частичного освобождения Ощепкова А.Ю. от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ощепкова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ощепкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ощепкова А.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.12.2023 – исполнять самостоятельно.

Условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.09.2020 в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ – сохранить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ощепкова А.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в сумме 13249 (тринадцать тысяч двести сорок девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, взыскать с Ощепкова А.Ю. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                        С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                                 С.Б. Яндаева