Решение по делу № 2-560/2023 от 01.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 мая 2023 года                  ****

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием представителя ответчика ПАО Сбербанк России Верейкиной М.А. действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000227-77 по иску Ермолаева О.С. к публичному акционерному обществу Сбербанк России о признании незаконным списание денежных средств с лицевого счета, компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л

Истец Ермолаева О.С. обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу Сбербанк России (ПАО Сбербанк, Банк) о признании незаконным списание денежных средств с лицевого счета, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование, что она является держателем лицевых счетов в ПАО Сбербанк, открытых на ее имя, на которые поступают социальные выплаты на детей, и поступают со службы судебных приставов-исполнителей Тулунского РОСП алименты на содержание несовершеннолетних детей. Открытие кредитной организацией клиенту банковского счета, оказание услуг владельцу счета по выполнению его распоряжений о перечислении и выдаче соответствующих сумм и проведению других операций по счету регулируется нормами главы 45 ГК РФ, а также специальным законодательством.

Указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского р-на Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-979/2022 от 26.04.2022 о взыскании с нее в пользу АО «Центр Долгового Управления» суммы в размере .......... рублей.

Взыскатель направил исполнительные документы на взыскание напрямую в ПАО Сбербанк, последний принял на себя обязательства по взысканию на основании ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Истец указывает, что на ее счет - *** ...... поступили ежемесячно перечисляемые выплаты по алиментам со службы судебных приставов Тулунского РОСП в пользу несовершеннолетних от Ермолаева Е.А. в размере .......... рублей. В этот же день ПАО Сбербанк списал сумму алиментов .......... рублей в размере 100% в пользу взыскателя «Центр Долгового Управления», чем указывает, нарушил требования ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», а детей истца средств к существованию.

09.09.2022 она обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» с претензией о возврате указанных денежных средств в связи с тем, что списание денежных средств в размере 100% алиментов, незаконно, не соответствуют требованиям, изложенным в ст. ст. 99, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России», после проведенной проверки, Банк признал факт поступления денежных средств на расчетный счет истца, как алименты, и списание в размере 100% всей суммы в счет погашения задолженности, однако возврат денежных средств, не произвел.

Указанием Банка РФ № 25864 от 14.10.2019 установлена кодировка поступающих денежных средств на счета граждан в Банки для облегчения исполнения ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец также указывает, что ПАО Сбербанк, являясь исполнителем вышеуказанного Указания ЦБ РФ, обязан в первую очередь соблюдать законодательство по проверке кодов поступающих денежных средств на счета граждан, находящихся не депозите Банка, и взыскания денежных средств с их счетов по исполнительному производству. ПАО Сбербанк допустил нарушение требований п. 7 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» при взыскании денежных средств по исполнительному документу от 26.07.2022, перечислив денежные средства взыскателю, поступивших в качестве алиментов. Банк обязан сохранить прожиточный минимум для семьи. Указывает, что Банком допущено нарушение, в связи с чем, за допущенное нарушение, истцу, потребителю банковских услуг, причинен моральный вред. Удержав алименты, причитающиеся несовершеннолетним, ПАО Сбербанк оставил ребенка истца без средств существования, был летний период, ребенок был лишен дополнительного витаминного питания, мороженного, и другого, она не могла ему приобрести необходимые предметы одежды, организовать полноценный отдых, он просил, ее доходов недостаточно, были ссоры с ребенком. Ребенок и она сильно переживали, она страдала, что дети обездолены, по вине ПАО Сбербанк, считает, что соразмерной и разумной суммой компенсации морального вреда, ей составит .......... рублей, ребенку Ермолаев Ф.И. .......... рублей, а всего .......... тысяч рублей подлежащей взысканию с ответчика. Поскольку она не обладает юридическими знаниями, то вынуждена была обратиться за юридической помощью в составлении претензии и искового заявления, согласно договору об оказании юридических услуг от ...... ею оплачено .......... рублей, что подтверждается актом приема-передачи произведенных работ.

Просит суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк по списанию денежных средств в сумме .......... рублей, произведенных от ...... со счета *** в размере .......... рублей, поступивших в качестве алиментов на имя Ермолаевой О.С., взыскать с ПАО Сбербанк в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Ермолаева Ф.И. компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Ермолаевой О.С. расходы по оплате юридических услуг в размере .......... рублей, освободить от уплаты государственной пошлины при подачи иска на основании ст. 333.36 НК РФ.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соистца привлечен несовершеннолетний - Ермолаев Ф.И., .......р., а также для защиты его прав и законных интересов как законный представитель мать (истец) - Ермолаева О.С.

В судебное заседание истец Ермолаева О.С. действуя в своих интересах и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Ермолаева Ф.И., несовершеннолетний Ермолаев Ф.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, в суд от истца Ермоловой О.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и сына, в связи с занятостью на работе и учебой. Ранее, принимая участие в судебном заседании, истец требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить, указывая, что она обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Ермолаева Ф.И., .......р., просит суд взыскать компенсацию морального вреда не только в свою пользу, но и в пользу своего сына Ермолаева Ф.И. за нарушения, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ПАО Сбербанк России Верейкина М.А. действующей в судебном заседании по доверенности с использованием ВКС, требования иска не признает, поддерживает представленные суду письменные возражения. Просит суд в удовлетворении требований иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 5.1. ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

В силу п. 5.2. ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

В письменных возражениях, представленным суду представителем ответчика ПАО Сбербанк Верейкиной М.А. действующей по доверенности, указано, что Ермолаева О.С. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк по тем основаниям, что на ее счет *** поступают денежные средства от ФССП РФ Тулунского РОСП по судебному акту о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, которые ...... в сумме .......... рублей были списаны Банком в нарушение ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указывает, что на счет Ермолаевой О.С. ***, открытый в ПАО Сбербанк, с ...... поступали денежные средства от Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области:

Дата совершения операции	Наименование операции	Рублевый эквивалент операции
......	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ Д/С ПО ПОРУЧЕНИЮ КЛИЕНТА С ВЗИМАНИЕМ КОМИССИИ	..........
......	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ Д/С ПО ПОРУЧЕНИЮ КЛИЕНТА С ВЗИМАНИЕМ КОМИССИИ	..........
......	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ Д/С ПО ПОРУЧЕНИЮ КЛИЕНТА С ВЗИМАНИЕМ КОМИССИИ	..........
......	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ Д/С ПО ПОРУЧЕНИЮ КЛИЕНТА С ВЗИМАНИЕМ КОМИССИИ	..........
......	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ Д/С ПО ПОРУЧЕНИЮ КЛИЕНТА С ВЗИМАНИЕМ КОМИССИИ	..........
......	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ Д/С ПО ПОРУЧЕНИЮ КЛИЕНТА С ВЗИМАНИЕМ КОМИССИИ	..........
......	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ Д/С ПО ПОРУЧЕНИЮ КЛИЕНТА С ВЗИМАНИЕМ КОМИССИИ	..........
......	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ Д/С ПО ПОРУЧЕНИЮ КЛИЕНТА С ВЗИМАНИЕМ КОМИССИИ	..........

ФССП РФ при перечислении денежных средств Ермолаевой О.С. не была выполнена обязанность по указанию соответствующего кода, обозначающего вид дохода.

Автоматизированная система ПАО Сбербанк АРМ Аресты, при наложении ареста на счета, производит чтение кодов поступающих платежей, квалифицирует их и списывает в соответствии с законом, либо не списывает при наличии законодательных ограничений. Идентификация доходов производится только по коду плательщика в соответствии с законом.

...... в Банк в рамках электронного документооборота поступило заявление взыскателя АО «Центр Долгового Управления» с приложенным исполнительным листом ВС *** по делу *** от ...... о взыскании денежных средств с Ермолаевой О.С. в сумме .......... рублей.

В связи с отсутствием кода, запрещающего списание, в пользу взыскателя АО «Центр Долгового Управления» произведено перечисление в общей сумме .......... рублей:

Дата	Сумма	Счет
......	..........	***
......	..........	***
......	..........	***
......	..........	***

Ссылаясь на п. п. 5, 5.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок Порядок указания кода вида дохода в расчётных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии п. 20 Приложения 1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат в платежном поручении в строке «Назн. пл» указывается один из установленных кодов вида дохода.

1- перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

2- перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

3- перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

4- перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 ФЗ № 229 ограничения по обращению взыскания не применяются;

5- перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

     При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

В соответствии с п. 5.2. ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

При перечислении на счет Ермолаевой О.С. денежных средств Тулунским РОСП УФССП России по Иркутской области не был указан код вида дохода, как и не указано в назначении платежа основание выплаты - алименты, что могло бы позволить Банку идентифицировать платеж как доход, в отношении которого ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание. Напротив, в назначении платежа Тулунским РОСП УФССП России по Иркутской области было указано следующее: «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: Ермолаева И.А. **** Судебный приказ № 2-826 от 05.05.2010».

С учетом изложенного, Банк не мог знать о зачислении на спорный счет истца денежных средств, в отношении которых ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание.

Действующее правовое регулирование не позволяет банку самостоятельно разрешать вопрос о том, относятся ли поступившие на счет клиента денежные средства к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Списание денежных средств Банком 26.07.2022 со счета *** в пользу взыскателя по вышеуказанному исполнительному документу произведено с прочих выплат, не обладающих иммунитетом, по которым код вида дохода плательщиком не указан. Таким образом, указывает представитель, на Тулунском РОСП УФССП России по Иркутской области лежит ответственность за неисполнение обязанности по не указанию соответствующего кода вида дохода, позволяющего идентифицировать его назначение и ограничения. В связи с этим признать действия Банка незаконными нельзя, так как ПАО Сбербанк исполнял требования п. 5 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» обращая взыскания на доход, на который, в соответствии с указанным назначением (отсутствовал код назначения), обращение взыскания могло быть произведено в полном объеме.

Суд, проанализировав представленные суду доказательства, учитывая требования закона, соглашается с позицией, изложенной ответчиком ПАО Сбербанк, поскольку она соответствует требованиям закона и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из того, что ответчик ПАО Сбербанк действовал в соответствии с требованиями закона, нарушений прав истцов ответчиком, судом не установлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истцов действиями ответчика в материалы дела истцом в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что при удержании денежных средств со счета истца Ермолаевой О.С. ответчик ПАО Сбербанк действовал в рамках полномочий, предоставленных законом, требованиями исполнительного документа, исполнение которых для Банка является обязательным. Удержание денежных средств истца ответчиком производилось на основании представленного взыскателем АО «ЦДУ» исполнительного листа, то есть, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении истца, при этом истец не сообщила судебному приставу-исполнителю, либо в Банк о социальном характере поступающих на ее счет денежных средств.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Банк не получал данные денежные средства, их собственником не является, а произвел удержание в рамках выданного в отношении истца исполнительного листа о взыскании задолженности с истца в пользу АО «ЦДУ». При этом суд учитывает, что сам по себе факт удержания денежных средств истца во исполнение судебного акта не может свидетельствовать о наличии вины Банка в причинении ущерба истцу Ермолаевой О.С., ее несовершеннолетнему сыну Ермолаеву Ф.И., и нарушении каких-либо прав истца как потребителя банковских услуг применительно к Закону РФ «О защите прав потребителей».

При этом доводы стороны истца относительно тех обстоятельств, что именно на Банк законом возложена обязанность по указанию кода вида дохода в назначении платежа, в связи с чем, по доводам истца, по вине Банка (ответчик), денежные средства, поступившие на счет истца из Тулунского РОСП необоснованно были списаны со счета истца в пользу взыскателя АО «ЦДУ, суд находит не состоятельными, при вынесении по делу решения во внимание не принимает, поскольку они не основаны на законе, нормы которого приведены в решении суда.

Так, в обоснование заявленных требований иска и возражений ответчика суду сторонами представлены: информация Тулунского РОСП, направленная в адрес истца об отсутствии на исполнении исполнительных производств в отношении истца Ермолаева О.С.; выписка о состоянии вклада за период с 1 июля 2022 по 28 июля 2022 по счету *** по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль», из содержания которой следует, что ...... Банком произведена операция: списание, сумма операции - .......... рублей, остаток вклада .......... рублей, выписка по счету, с указанием основания списания денежных средств: взыскание - списание суммы со счета клиента на основании ИД в размере, указанном в ИД. Если суммы на счете недостаточно или она отсутствует, денежные средства списываются по мере поступления на счет; расширенная выписка операций за период с ...... по ......, с указанием входящего остатка на ......: .......... рублей, досудебная претензия истца, направленная в адрес Банка, ответ Банка на претензию, из содержания которой следует, что ...... денежные средства на сумму .......... рублей списаны на основании судебного приказа, сумма перечислена в пользу взыскателя АО «Центр Долгового Управления», информация о возможности взыскания суммы .......... рублей получена банком от Тулунского РОСП по Иркутской области, взыскание произведено с соблюдением действующего законодательства. У банка нет оснований для возврата денежных средств, списанных по исполнительному документу, с ...... в связи с изменением законодательства РФ вступили в силу п.п. 5.1 и 5.2 ст. 70 Закона № 229-ФЗ, рекомендовано обратиться в «Поддержка» - «Служба Омбудсмена», решение Службы Омбудсмена по обращению истца, из содержания которого следует, что основания для возврата денежных средств, взысканных со счета *** рамках исполнения требований исполнительного листа ВС ***, отсутствуют, л.д. 8, 9; 13, 14-15, 16-17, 18-20; копия исполнительного листа, представленному в ПАО Сбербанк на основании соглашения об обмене документами в электронном виде, заключенному между АО «ЦДУ» и ПАО Сбербанком, а также ответчиком представлены документы аналогичные по своему содержанию документам, представленным в обоснование иска истцом.

Согласно свидетельству о рождении Ермолаев Ф.И. родился ......, место рождения ****, родителями являются: отец Ермолаев И.А., мать Ермолаева О.С..

Суд, оценив представленные суду сторонами доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая требования закона, приходит к выводу об отсутствии вины ответчика ПАО Сбербанк по списанию денежных средств со счета истца, поскольку судом при рассмотрении настоящего спора нарушений требований закона по списанию денежных средств со счета истца без указания кода вида дохода Тулунским РОСП не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется, в том числе, взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий установлены ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя, п. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылку истца в исковом заявлении на Указание Банка РФ № 25864 от 14.10.2019 по установлению кодировки поступающих денежных средств на счета граждан в Банки для облегчения исполнения ФЗ «Об исполнительном производстве», суд во внимание не принимает, поскольку Указание Банка является недействующим.

Таким образом, суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом для отказа истцам в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действий по списанию денежных средств в сумме .......... рублей, произведенных ...... со счета ***, поступившим в качестве алиментов, компенсации морального вреда в размере .......... рублей в пользу каждого истца, взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере .......... рублей, ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 845, 854 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу ФИО1 о признании незаконными действий по списанию денежных средств в сумме .......... рублей, произведенных ...... со счета ***, поступившим в качестве алиментов, компенсации морального вреда в размере .......... рублей в пользу каждого, взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере .......... рублей, Ермолаева О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ермолаев Ф.И., несовершеннолетнему Ермолаев Ф.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                    Н.А. Рыжова