Решение по делу № 2-3378/2020 от 29.06.2020

                                                                                                   Дело №2-3378/2020

УИД 18RS0003-01-2020-002876-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова А.В. в лице финансового управляющего Дрокина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Моды» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Белов А.В. в лице финансового управляющего Дрокина В.В. (далее - истец, Белов А.В.) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Моды» (далее - ответчик, должник, ООО «Парк Моды») о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2019 года Белов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Дрокин В.В. Между истцом и ответчиком 12 марта 2018 года заключено соглашение, согласно которому стороны произвели зачет встречных требований по ранее существовавшим взаимным обязательствам. Не зачтенным осталось обязательство ООО «Парк Моды» перед Беловым А.В. на сумму 3 385 895,65 руб., которое подлежало исполнению в срок не позднее 15 августа 2018 года. На день подачи иска задолженность в указанном размере ответчиком не погашена. 08 апреля 2019 года ответчику направлена претензия, которая оставлена им без ответа. Ссылаясь на ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 385 895,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 548,48 руб.

Истец Белов А.В. в лице финансового управляющего Дрокина В.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель финансового управляющего имуществом Белова А.В. Дрокина В.В. – Зайцев М.С., действующий в соответствии с доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Парк Моды» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

12 марта 2018 года между ООО «Парк Моды» и Беловым А.В. заключено соглашение о зачете, в соответствии с пунктом 4 которого установлено, что оставшееся не зачтенным обязательство в сумме 3 385 895,65 руб. подлежит оплате ООО «Парк Моды» в пользу Белова А.В. в срок не позднее 15 августа 2018 года. Соглашение подписано сторонами.

На день вынесения решения задолженность по соглашению ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 14 августа 2019 года по делу №А71-17172/2018 Белов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 09 января 2020 года финансовым управляющим имуществом Белова А.В. утвержден Дрокин В.В.

Определениями Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года, 13 мая 2020 года, 08 сентября 2020 года процедура реализации имущества Белова А.В. и полномочия финансового управляющего Дрокина В.В. продлены до 11 декабря 2020 года.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Соглашение о зачете от 12 марта 2018 года, заключенное между ООО «Парк Моды» и Беловым А.В. в письменной форме, содержит все существенные условия. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного соглашения ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением у ответчика возникли обязательства перед истцом по выплате денежной суммы в размере 3 385 895,65 руб. в срок не позднее 15 августа 2018 года, которые ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежной суммы ответчику направлена претензия, которая оставлена им без ответа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенного ответчиком нарушения срока возврата денежной суммы по соглашению, истец обоснованно в соответствии с условиями соглашения и закона обратился с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 3 385 895,65 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ООО «Парк Моды» суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «Парк Моды» денежной суммы по соглашению от 12 марта 2018 года в размере 3 385 895,65 руб. подлежат удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 16 августа 2018 года по 10 июня 2020 года в размере 432 548,48 руб. Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспаривался. В связи с этим суд исходит из расчета процентов, представленного истцом. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 432 548,48 руб. за период с 16 августа 2018 года по 10 июня 2020 года.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, постольку в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 27 292,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Белова А.В. в лице финансового управляющего Дрокина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Моды» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк Моды» в пользу Белова А.В. в лице финансового управляющего Дрокина В.В. денежную сумму по соглашению от 12 марта 2018 года в размере 3 385 895 руб. 65 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк Моды» в пользу Белова А.В. в лице финансового управляющего Дрокина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2018 года по 10 июня 2020 года в размере 432 548 руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк Моды» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 292 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 26 ноября 2020 года.

Председательствующий судья:                                                            О.А. Пашкина