Решение по делу № 1-383/2022 от 28.03.2022

Дело №1-383/2022                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         27 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Мусаева К.З.,

защитника Маликовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2022 года, проходя по <адрес>, точное место, дата и время дознанием не установлены, приобрел медицинский блистер с 14 капсулами «лирика», обнаруженные на лестничной площадке аптеки и принес домой по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время дознанием не установлены, в ходе телефонного общения с ФИО5, у ФИО3 возник умысел на незаконный сбыт, обнаруженного им ранее сильнодействующего вещества «лирика» при встрече и к 15 час. 30 мин. положив в карман своих брюк медицинский блистер с 5 капсулами, направился на <адрес>.

В тот же день, в 16 час. 20 мин., находясь возле станции технического обслуживания «Барс», расположенного по <адрес>, ФИО3 незаконно, умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных

последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл ФИО5 5 капсул «лирики» за денежные средства в размере 1000 руб., где в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, был задержан сотрудниками УКОН МВД по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного по <адрес> в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 30 мин., в правом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят медицинский блистер с 5 капсулами «лирика», которые, согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ имеют общую массу 2.0гр. и содержат в своем составе - прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», относиться к сильнодействующим веществам.

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного по <адрес> в период времени с 16 час. 34 мин. по 16 час. 45 мин., в правом кармане черной куртки, одетой на нем, обнаружены денежные средства в размере 1400 рублей, в количестве 5 купюр достоинством ДД.ММ.ГГГГ руб. и 4 купюры по 100 руб.

Он же, в начале февраля 2022 года, проходя по <адрес>, точное место, дата и время дознанием не установлены, приобрел медицинский блистер с 14 капсулами «лирика», обнаруженный на лестничной площадке аптеки и принес домой по адресу <адрес> г.<адрес>Гамидова <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время дознанием не установлены, в ходе телефонного общения с ФИО7, у ФИО3 возник умысел на незаконный сбыт, обнаруженного им ранее сильнодействующего вещества «лирика» при встрече и к 15 час. 30 мин., положив в карман своих брюк, медицинский блистер с 2 капсулами, направился на <адрес>.

В тот же день, в 16 час. 00 мин., находясь возле гастронома «Халва», расположенного по <адрес>, ФИО3 незаконно, умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл ФИО7 там же 2 капсулы «лирики» за денежные средства в размере 400 руб., где в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, был задержан сотрудниками УКОН МВД по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного по <адрес> в период времени с 16 час. 49 мин. по 17 час. 00 мин., в правом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят медицинский блистер с 2 капсулами «лирика», которые, согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ имеют общую массу 0.80гр. и содержат в своейм составе - прегабалин, что в Соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждений списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», относиться к сильнодействующим веществам.

В ходе личного досмотра ФИО6 проведенного по <адрес> в период времени с 16 часов 34 мин. по 16 час. 45 мин., в правом кармане черной куртки, одетой на нем, обнаружены денежные средства в размере 1400 рублей, в количестве 5 купюр достоинством ДД.ММ.ГГГГ руб. и 4 купюры по 100 руб.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 234 и ч.1 ст. 234 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО2 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО3 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д. 88-90); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 95-96); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 97-98); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12, 13-17, 46-49, 50-53); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.3 ст. 234 УК РФ (2 преступления).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в сокращенной форме дознания наказание подсудимому назначается с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО3 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО2 в судебном заседании в размере 3 000 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сильнодействующее вещество «Прегабалин», общей массой 2,0 грамм и 0,80 гр. - уничтожить; денежную купюру в размере 1000 рублей – вернуть по принадлежности ФИО5; денежные купюры в размере 400 рублей купюрами по 100 руб. каждая – вернуть по принадлежности ФИО7

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя – НБ РД <адрес>, БИК 018209001, Казначейский счет 03№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18№, УИН-0.

Процессуальные издержки по делу – 3 000 (три тысячи) рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО2 за оказание юридической помощи при участии по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета на расчетный счет АК «М.А.А.» №, ИНН: 056012327677, в Дагестанском ОСБ № в Юго- Западном банке СБ РФ, отделение № Сбербанк России <адрес>, БИК- 040702615, Корсчет- 30№, ИНН: 7707083893, КПП- 054102001, ОГРН: 1027700132195, ОКАТО- 82401000000, на имя адвоката ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.