Решение по делу № 2-654/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-654/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск « 16» августа 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Щукиной И.В,, Маковскому В.В., Яковлевой Н.В., Луневой Л.Н., Щукину В.В., Набатникову Н.А., Антиповой О.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Щукиной И.В., Маковскому В.В., Яковлевой Н.В., Луневой Л,Н., Щукину В.В., Набатникову Н.А., Антиповой О.А. о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 068,19 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Щукина И.В. у истца взяла денежный заём в сумме 800 000 руб. под поручительство указанных соответчиков. Фактически основной заём был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа расторгнут не был, в связи, с чем КПК заявил требование о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных договором в размере 13 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности О.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить с учетом направленного в суд ходатайства ответчика Щукиной И.В. о применении срока исковой давности.

Ответчики в судебное заседание не явились, Щукина И.В. на основании доверенности направила в суд своего представителя Подболотова Д.Н., заявившего в судебном заседании о применении срока исковой давности к требованиям КПК и отказу по этому основанию в удовлетворении иска.

В целях обеспечения прав и свобод всех участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.    

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Щукина И.В. в КПК « Касса взаимопомощи» по договору займа № получила денежный заём в сумме 800 000 руб. под поручительство указанных соответчиков.

Фактически основной заём был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа расторгнут не был, в связи, с чем КПК заявил требование о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных договором в размере 13 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца полагал возможным на основании заявления ответчика принять решение о размере подлежащих взысканию процентов с учетом срока исковой давности и его перерыва на период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части уплаты предусмотренных договором процентов по день фактического погашения основной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики свои обязательства по уплате процентов не выполняли, в результате чего возникла определенная задолженность, которую вправе требовать истец.

Между тем, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.

Из расчета процентов по займу Щукиной И.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов должна была составить 124 068 руб. 19 коп (л.д.11-12).

В соответствии с п. 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия а обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года ( статья 196 Гражданского кодекса РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения в соответствии с подпунктами 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права ( п. 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, по задолженности оп данному договору займа ДД.ММ.ГГГГ издавался судебный приказ, отмененный определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности не течет в указанный период времени. Предметом настоящего иска выступает задолженность, сумма которой складывается из платежей, начисляемых периодически, срок исковой давности по которым исчисляется самостоятельно по каждому платежу. Поскольку КПК« Касса взаимопомощи » иск в суд подан 09 июля непосредственной его передаче специалисту суда (л.д.5), соответственно исковая давность не пропущена по всем платежам, срок по которым предполагался после ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом времени продолжительностью 22 дня приказного производства, 09.0.2016г. – 22 дня, когда срок исковой давности прерывался).Ответчик Щукина И.В. направила в суд заявление о применении срока исковой давности. Отказать в данном заявлении ответчику у суда отсутствуют основания, однако применить его следует в ином подходе (изложенном в ходатайстве) нежели предлагает ответчик. Согласно определенного судом периода взыскания процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведенного расчета, задолженность ответчиков по процентам составит сумму 46 890,54 руб., которая и подлежит взысканию с них в пользу истца.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца общие понесенные им судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на 37,79 %), в сумме 2 304 руб. 68 коп., во взыскании остальной суммы судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Щукиной И.В,, Маковскому В.В., Яковлевой Н.В., Луневой Л.Н., Щукину В.В., Набатникову Н.А., Антиповой О.А. о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать со Щукиной И.В,, Маковского В.В., Яковлевой Н.В., Луневой Л.Н., Щукина В.В., Набатникова Н.А., Антиповой О.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 890 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 2 304 рубля 68 копеек, а всего 49 195 руб.11 копеек.

Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» во взыскании остальной суммы процентов и судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева