Решение по делу № 2а-543/2018 от 05.04.2018

Дело №2а-543/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 28 апреля 2018 года            

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя административного истца Васяевой Н.А. Антюховой А.В. (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Васяевой Н.А. к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Гумеровой Э.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании постановления об оценке имущества незаконным и его отмене, установлении надлежащей оценки имущества,

у с т а н о в и л :

Васяева Н.А. обратилась в суд с названным административным иском, к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (далее Чишминский отдел УФССП), судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Гумеровой Э.Р. (далее судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ (далее – УФССП по РБ), мотивируя свои требования тем, что в рамках возбужденного исполнительного производства, по которому она проходит должником, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника - <адрес> РБ, в котором установила стоимость арестованного имущества в размере 1 400 000 рублей, которая является необъективной. Кроме того, о проведенной оценке стоимости арестованного имущества она не уведомлялась и квартира никем не осматривалась.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Представитель административного истца Васяевой Н.А. Антюхова А.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № предмет исполнение которого является : взыскать с Васяевой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 617 434 рубля 93 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру : назначение : жилое, этаж 2, общая площадь 33,9 кв.м., условный №, расположенную по адресу : РБ, <адрес>-2, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Васяевой Н.А.

Установить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества – квартиры в размере 1 400 000 рублей. Определить способ реализации вышеуказанного недвижимого имущества – квартиры путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Васяевой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 287 рублей 17 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Васяевой Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику Васяевой Н.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на <адрес> РБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества <адрес> РБ в размере 1 400 000 рублей.

Из положений части первой статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статей 1, 51, 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную цену заложенного имущества, в случае его продажи с публичных торгов, определяет суд.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, основываясь на положениях приведенных норм права, в соответствии с постановленным судебным актом и выданным исполнительным документом, обоснованно установил стоимость арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ имущества - <адрес> РБ в размере 1 400 000 рублей. Оснований для иной оценки квартиры, привлечения специалиста по оценке арестованного имущества у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Поскольку оспариваемое в иске постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, то оснований для его отмены и установлении иной оценки квартиры не имеется.

При таком положении, суд оснований для удовлетворения заявленного по делу иска, не находит.

    Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении административного искового заявления Васяевой Н.А. к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Гумеровой Э.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании постановления об оценке имущества незаконным и его отмене, установлении надлежащей оценки имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №а-543//2018

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________