Решение по делу № 2-1080/2016 от 28.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1080/2016 по иску страхового акционерного общества «ВСК» в лице Тульского филиала страхового акционерного общества «ВСК» к Полякову И.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации понесенных судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» в лице Тульского филиала САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Полякову И.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Чуриловой Н.С. и САО «ВСК» был заключен договор страхования имущества №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 300000 рублей, одним из страховых рисков по которому является в том числе пожар, который произошел по адресу: <адрес>, в результате которого дому по адресу: <адрес>, причинен ущерб на сумму 112185 руб. 58 коп., указанная сумма выплачена собственникам застрахованного имущества, в результате чего, по мнению истца, у последнего возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец просил взыскать с Полякова И.В. в пользу САО «ВСК» денежные средства в общем размере 115 629 руб. 29 коп., в том числе 112185 руб. 58 коп. в счет компенсации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения по наступлению страхового случая – пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; 3443 руб. 71 коп. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «ВСК» в лице Тульского филиала САО «ВСК» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. Предоставлено письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поляков И.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чурилова Н.С. и Чурилов Э.В. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании Чурилова Н.С. подтвердила все обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Пояснив, что пожар произошел в соседнем доме по вине Полякова И.В., в результате чего пострадал и их дом. В силу того, что дом был застрахован ее семье страховая компания выплатила компенсацию в размере 112185,58 руб.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив отказной материал <данные изъяты>, по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании достоверно установлено, что Чурилова Н.С. и Чурилов Э.В. являются собственниками (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Чуриловой Н.С. и САО «ВСК» был заключен договор страхования имущества № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим полюсом, срок действия которого составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 300000 рублей.

В соответствии с № разделом Правил добровольного страхования имущества граждан пожар является страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> произошел пожар, в результате которого дому по адресу: <адрес>, причинен ущерб, что подтверждается материалом <данные изъяты>, в том числе: актом о пожаре; протоколом осмотра места происшествия; техническим заключением №; техническим заключением № по исследованию причины пожара.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 5 июня 2002 года «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» указано, что вред, причиненный пожарами личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно части 1 ст. 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Одним из собственников дома <адрес> является Поляков И.В.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 15 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня 2002 года «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», ст. 61 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, о том, что Поляков И.В. является виновником пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Ответчик Поляков И.В. свою вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ пожаре не оспаривал.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 947 Гражданского кодекса РФ, при страховании имущества страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком в пределах действительной стоимости имущества в момент заключения договора.

В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Собственникам застрахованного имущества по адресу: <адрес>, Чуриловой Н.С. и Чурилову Э.В. было выплачено страховое возмещение на общую сумму 112185 руб. 58 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК»» имеет право на компенсацию причиненных ему убытков в виде выплаты страхового возмещения в размере 112185 руб. 58 коп., подлежащих взысканию с Полякова И.В. в пользу САО «ВСК».

Одним из требований САО «ВСК» является взыскание с Полякова И.В. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3443 руб. 71 коп.

В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда предоставлено соответствующее платежное поручение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца денежных средств в размере 112185 руб. 58 коп. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 3443 руб. 71 коп.

Именно эта сумма и подлежит взысканию с Полякова И.В. в пользу САО «ВСК» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 115 629 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 112185 ░░░. 58 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 3443 ░░░. 71 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░