Решение по делу № 33-5986/2024 от 27.06.2024

Ленинский районный суд г. Махачкалы

судья Абдурахманов С.Г.

дело № 2-5346/2023

    УИД 05RS0031-01-2022-016888-46

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2024 года, № 33-5986/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Бейтуллаевой З.А.

с участием секретаря судебного заседания Есояне А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояриновой Валентины Сергеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о включении периода работы в страховой стаж,

по апелляционной жалобе Бояриновой В.С. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 декабря 2023г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения истца Бояриновой В.С., просившей решение суда отменить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее – ОСФР по РД) о включении стажа работы в страховой стаж. В обоснование иска указано, что с 2007г. ей назначена пенсия. При подаче заявления о назначении пенсии, истцом была предоставлена трудовая книжка, где в графе 3 указано: учёба в Дагестанском политехническом институте с 1974 по 1979гг.

Истица неоднократно обращалась в пенсионный фонд по поводу включения периода учёбы в 1974-1979гг. в ВУЗе в страховой стаж, однако указанный период в страховой стаж не был включен.

До 1992 года пенсии назначались на основании постановления Совета министров СССР № от <дата>, С 1992 до 2002гг. - по закону о пенсиях №-I от <дата>. В соответствии с этими законодательными актами, годы учебы входят в общий трудовой стаж, если гражданин получал образование в высших и средних специальных учебных заведениях.

Просила признать решение ОПФР о невключении периодов учебы с 1974-1979гг. в страховой стаж и об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости с 2007г., незаконным; обязать ОПФР включить в страховой стаж периоды учебы с 1974-1979гг., а также произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 2007 года.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что суд применил закон, не подлежащий применению Поскольку пенсия ей была назначена в 2007 году, ФЗ от 28.12.2013г. №- ФЗ «О страховых пенсиях» ещё не был принят на это время.

Суд ошибочно указал, что стаж ее учёбы в ВУЗе с 1974-1979г. учтён пенсионным органом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с 2007 года в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Судом установлено, что ФИО4 в период с 1974 по 1979 гг. обучалась в ДГТУ на очной форме обучения.

Решением ГАК от <дата>, ей была присвоена квалификация инженер-технолог по специальности «Технология консервирования» и выдан диплом Г-1 №.

Как следует из объяснений истца, ответчиком при назначении пенсии в страховой стаж должен был, но не включен период ее учебы в Дагестанском политехническом институте с 1974 по 1979гг.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата> истцу произведен перерасчет пенсии в связи с переходом на новое законодательство.

Из искового заявления и доводов истца следует, что она полагает возможным включить в страховой стаж период обучения в вузе с 1974 по 1979 и просит в связи с этим произвести перерасчет ее пенсии с 2007года.

Однако, действующее законодательство такой возможности не предусматривает.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (далее - СФР), а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ)).

Статьей 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрены периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В страховой стаж лиц, предусмотренных ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", подлежат включению: периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11); период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (п. 2 ч. 1 ст. 12).

Среди иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, период обучения в высшем учебном заведении не указан (ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закона N 400-ФЗ), следовательно, период обучения в вузе не засчитывается в страховой стаж.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность расчета стажа с применением правил подсчета стажа, предусмотренных ранее действующим законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В то же время в силу части 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" для исчисления страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 данного закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Из указанных положений следует, что для лиц, предусмотренных частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", установлен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа, в который подлежат включению только периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Отклоняя доводы истца, суд обоснованно указал, что период ее учебы в институте включен в стаж на общих основаниях, в то время как исчисление страхового стажа для определения права на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ содержит иные правила расчета.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к верному выводу, что при назначении истцу трудовой пенсии по старости был выбран наиболее выгодный вариант конвертации пенсионных прав в соответствии с п. 3 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вопреки доводам жалобы истца и в соответствии со ст. 10 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В период учебы истца за нее страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не уплачивались.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от <дата> N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", учитывая установленный федеральным законодательством специальный порядок подсчета страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению.

Выводы суда, содержащиеся в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене постановлений суда, не имеется.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                 Загиров Н.В.

Судьи:                                                                             ФИО7

                                                                                        Бейтуллаева З.А.