Решение по делу № 22-958/2024 от 25.06.2024

Судья (...) №22-958/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 22 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Касым Л.Я., Гадючко Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Захарова Д.А., защитника-адвоката Хориной Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Александрова О.М. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 20 мая 2024 года, по которому

Абрамов С. Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец (.....), несудимый,

осужденпо ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного специализированного государственного органа, в случае смены места жительства (пребывания) уведомлять в срок 10 дней.

Меру пресечения постановлено не избирать.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад судьи Касым Л.Я. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление защитника-адвоката Хориной Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Захарова Д.А., возражавшего против отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Абрамов С.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ: банки бездымного пороха массой 37,85 грамм и незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены (.....) в период со 2 августа 2021 года дл 18 января 2024 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Абрамов С.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Александров О.М. оспаривает приговор в части наказания, считает, что его нельзя признать законным. Излагая положения ст.389.15 УПК РФ, ст.64 УК РФ, пишет, что применяя ст.64 УК РФ, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию, наличие на иждивении детей, отсутствие каких-либо вредных последствий от содеянного, а также посредственные и положительные характеристики его личности, не рассмотрел вопрос о назначении Абрамову С.Г. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возраженияхгосударственный обвинитель считает апелляционную жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения оспариваемого приговора.

Уголовное дело в отношении Абрамова С.Г. рассмотрено с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка.

Описательно-мотивировочная часть приговора в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ содержит описание совершенных им преступных деяний, признанных доказанными, доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, подлежащих разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Абрамова С.Г. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждаются:

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, полностью признавшего свою вину и рассказавшего об обстоятельствах приобретения пороха, снаряжения патронов, оставшихся после смерти брата;

- показаниями свидетелей Д.,К. о наличии информации о причастности Абрамова к незаконному обороту оружия, обнаружении и изъятии у него жестяной банки с порохом, 32 снаряженных патронов 16 калибра;

- протоколом обследования помещений от 18 января 2024 года, согласно которому в квартире осужденного и в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом внутри, 32 патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия, предметы для снаряжения патронов;

- заключениями эксперта № 3/20,3/21 от 30 января 2024 года, № 16-17 от 31 января 2024 года, свидетельствующими о том, что изъятое у Абрамова находящееся в жестяной банке сыпучее вещество массой 37,85 грамма является пластинчатым одноосновным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. 31 патрон, из представленных 32 патронов, являются боеприпасами для охотничьего гладкоствольного оружия– охотничьими патронами 16 калибра самодельного снаряжения, 1 патрон является боеприпасом для охотничьего гладкоствольного оружия- охотничьим патроном 16 калибра промышленного изготовления. Все патроны пригодны для производства выстрела.

Эти и иные приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их достоверность и в совокупности достаточность для разрешения уголовного дела сомнений не вызывает. Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены, а их результаты закреплены в деле в качестве доказательств с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст.89 УПК РФ.

Правовая оценка действий Абрамова С.Г. по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие его личность данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условиях жизни его семьи. Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивирована. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначил путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что судом не в полной мере учтены установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, противоречат приговору. Назначенное Абрамову С.Г. наказание соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения не имеется.

Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу разрешены правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 20 мая 2024 года в отношении Абрамова С. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение шести месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска вышеуказанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.401.10 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Гудков

Судьи Л.Я. Касым

Н.В.Гадючко