Дело № 12-130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности

п. Октябрьский 13 сентября 2023 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., рассмотрев жалобу Петрова В.Л. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по гор. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ... от 05 сентября 2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по гор. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Яковлевой А.Н. ... от 05 сентября 2023 г. Петров В.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров В.Л. подал в Устьянский районный суд Архангельской области жалобу на указанное постановление.

Данная жалоба не может быть принята к производству Устьянского районного суда Архангельской области.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Из постановления должностного лица следует, что событие, послужившее основанием для привлечения Петрова В.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано по адресу ....

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба Петрова В.Л. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по гор. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 05 сентября 2023 г. подлежит направлению в Сямженский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ... ░░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

12-130/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Петров Валерий Леонидович
Суд
Устьянский районный суд Архангельской области
Судья
Шерягина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
ustyansud.arh.sudrf.ru
11.09.2023Материалы переданы в производство судье
13.09.2023Материалы переданы в производство судье
13.09.2023Направлено по подведомственности
13.09.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
13.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее