Решение по делу № 2-2119/2021 от 17.05.2021

КОПИЯ

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края всоставе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключён Договор займа № б/н (далее - Договор), согласно которому Истцом был предоставлен Ответчику заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Исходя из п. 1.1 Договора, заёмные денежные средства предоставлялись в собственность Заёмщика на условиях пользования денежными средствами с начислением указанных в соответствующих пунктах Договора займа процентов.

Согласно п. 2.1 Договора, несвоевременный возврат займа дает право Заимодавцу требовать уплаты процентов, установленных из расчета 5 (пять) процентов годовых.

До настоящего времени Ответчиком посредством передачи наличных денежных средств был осуществлен частичный возврат по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 290 000 (двести девяносто тысяч) руб. 00 коп.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) осуществить возврат всей суммы денежных средств. Однако, по истечению срока для возврата займа. Заемщик своих обязательств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика посредством почты России была направлена претензия с требованием осуществить возврат долга. Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В отведенный для удовлетворения требования срок (10 дней с момента получения претензии) и по настоящее время Заемщик возврат денежных средств не произвел.

i

Не уплаченная сумма процентов по Договору займа составляет 13 406 (тринадцать тысяч четыреста шесть) руб. 65 копеек, размер основного долга -748 133 (семьсот сорок восемь тысяч сто тридцать три) руб. 26 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенными судом надлежащим образом и заблаговременно не явился по неизвестной суду причине. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

В судебное заседание не явилось третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, положения ст. 167 ГПК РФ сторонами не выполнены, и суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 160 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор займа № б/н, согласно которому Истцом был предоставлен Ответчику заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В подтверждение заключения данного договора представлены: договор займа и собственноручно написанная расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, представленные стороной истца в материалы дела в подлинниках.

Согласно п. 1.1 Договора, заёмные денежные средства предоставлялись в собственность Заёмщика на условиях пользования денежными средствами с начислением указанных в соответствующих пунктах Договора займа процентов.

Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат всей суммы денежных средств. Однако, по истечению срока для возврата займа. Заемщик своих обязательств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почты России была направлена претензия с требованием осуществить возврат долга. Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющимися в материалах дела расписками подтверждается частичный возврат ФИО1 долга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ возвращено 80000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. Итого на общую сумму 290 000 (двести девяносто тысяч) руб. 00 коп.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменным доказательством, неоспоримо подтверждающим заключение между сторонами договора займа и передачу истцом ответчику денежных средств в размере 1000 000 рублей, является собственноручно написанная расписка ФИО1

Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, судом установлено, что наличие подлинной расписки у истца подтверждает тот факт, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору займа, и в установленный в них срок, не вернула займодавцу денежные средства.

В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что согласно п. 2.1 Договора, несвоевременный возврат займа дает право Заимодавцу требовать уплаты процентов, установленных из расчета 5 (пять) процентов годовых.

Истцом представлен расчет в материалы дела (л.д. 19), согласно которому задолженность по договору займа составляет 748 274 руб. 95 коп. сумма процентов за пользование займом составляет 15459 руб. 25 коп.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора займа.

Таким образом, суд считает соразмерным размер начисленной неустойки, последствиям нарушенных заемщиком обязательств, и приходит к выводу об удовлетворении данного требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 10837 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 734 (семьсот шестьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 20 коп., из которых: сумма процентов составляет 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 25 коп., размер основного долга - 748 274 (семьсот сорок восемь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы - госпошлину в размере 10 837 (десять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательнойформе.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко