Решение по делу № 2-5782/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-5782/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 декабря 2016 года                                г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Васюк А.А., с участием представителя истца Мозгового В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Будариной Г. В., третье лицо: Публичное акционерное общество «Укрсоцбанк» о расторжении договора цессии, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

31 октября 2016 года АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратился в суд с иском к Будариной Г.В., в котором просит расторгнуть договор уступки прав (требований) от 27 февраля 2015 года №, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 188 931,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 839,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

В судебном заседании полномочным представителем истца по доверенности Мозговым В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не известны.

        Заслушав заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются или прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного представителем истца Мозговым В.В. заявления следует, что он отказывается от иска и просит принять отказ от иска в полном объеме. Согласно доверенности №.16.06.10 от 16.06.2016 за подписью исполнительного директора Фонда на имя Мозгового В.В., последний уполномочен представлять интересы истца во всех судебных органах, в том числе с правом полного или частичного отказа от иска.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Мозгового В.В. от иска Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Будариной Г. В., третье лицо: Публичное акционерное общество «Укрсоцбанк» о расторжении договора цессии, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья