Решение по делу № 2-3732/2015 от 13.04.2015

Дело № 2- 3732/2015 08 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики ФИО1 и ФИО2, совместно с несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимают одну комнату, размером 29.20 кв.м в 12-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору социального найма.

ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и с учетом принятых судом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 65 697 рублей 88 копеек, ссылаясь на то, что с 01.03.2012 года по 31.01.2015 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 5-6, 54).

Истец – ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 54).

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 50-51), в суд не явилась, возражений не представила, сведениями о том, что неявка ответчицы вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 52-53), в суд не явилась, возражений не представила, сведениями о том, что неявка ответчицы вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – СПБ ГКУ «ЖА Кировского района Санкт-Петербурга» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, представили ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 58).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2, совместно с несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимают одну комнату, размером 29.20 кв.м в 12-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору социального найма (л.д. 20, 21).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК ГФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что за период с 01.03.2012 года по 31.01.2015 года, ответчики не вносят квартирную плату и не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 697 рублей 88 копеек (л.д. 55, 56-57).

Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 322, 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 9-12, 13-15, 16-19, 20-21, 55, 56-57) и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 65 697 рублей 88 копеек.

ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» при предъявлении искового заявления в суд государственную пошлину не оплачивали, определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу (л.д. 33).

Согласно с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 170 рублей 94 копейки, поровну с каждого из ответчиков, то есть по 1 085 рублей 47 копеек с каждого.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 65 697 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1 085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1 085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева