Решение по делу № 2а-1534/2019 от 01.02.2019

<***>

Дело № 2а-1534/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Демина Т.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Годличева И.В. к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области о признании незаконным протокола о задержании транспортного средства от 23 августа 2018 года, составленного инспектором ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Пастеровым М.А.,

установил:

Годличев И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области о признании незаконным протокола о задержании транспортного средства от 23 августа 2018 года, составленного инспектором ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Пастеровым М.А.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11.01.2019, вынесенным по административному делу *** по административному исковому заявлению Годличева И.В. к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области о признании незаконным протокола о задержании транспортного средства от 23 августа 2018 года, составленного инспектором ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Пастеровым М.А. – требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019.

Настоящее гражданское дело возбуждено 05.02.2019, то есть после рассмотренного ранее - 11.01.2019 - дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с изложенным, данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Годличева И.В. к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области о признании незаконным протокола о задержании транспортного средства от 23 августа 2018 года, составленного инспектором ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Пастеровым М.А. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья <***> Т.Н. Демина