Решение по делу № 1-222/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Салихова Р.Э.,

защитника - адвоката Зайцева В.В.,

подсудимого Шамсутдинова З.З.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамсутдинова Зинура Зуфаровича, родившегося 00.00.0000 в д. (адрес) (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов З.З. совершил в городе (адрес) кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 22 часов 58 мину по 23 часа 16 минут Шамсутдинов З.З. находясь возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), обнаружил на земле, принадлежащую Потерпевший №1, утерянную банковскую карту АО «Банк России» и решил похитить денежные средства со счета указанной банковской карты путем оплаты товаров в магазине через бесконтактный терминал оплаты.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Шамсутдинов З.З. осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ... банковской карты ... открытого АО «АБ «Россия» на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат, 00.00.0000 около 23 часов 16 минут в кафе «24 часа», расположенном по адресу: (адрес), с использованием указанной выше именной дебетовой платежной банковской карты с помощью услуги «Wi-Fi» не требующей введения пин-кода карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия Шамсутдинов 3.3., движимый единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... банковской карты ... открытого АО «АБ «Россия» на имя Потерпевший №1, введя в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, не ставя в известность о своем преступном умысле, обратился к ранее незнакомым Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 с просьбой приобрести различные товары для совместного употребления путем их оплаты с использованием дебетовой банковской карты.

В свою очередь, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 не подозревая о преступном умысле Шамсутдинова 3.3., будучи введенные им в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, по просьбе Шамсутдинова 3.3. в период времени с 23 часов 33 минуты 00.00.0000 по 01 час 12 минут 00.00.0000, находясь в кафе «24 часа», расположенном по адресу: (адрес), путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществили покупки товаров на общую сумму 2 690 рублей, а именно:

- 00.00.0000 около 23.33 часов оплатив товар на сумму 365 рублей,

- 00.00.0000 около 23.37 часов оплатив товар на сумму 42 рубля,

- 00.00.0000 около 23.56 часов оплатив товар на сумму 375 рублей,

- 00.00.0000 около 00.17 часов оплатив товар на сумму 108 рублей,

- 00.00.0000 около 00.39 часов оплатив товар на сумму 65 рублей,

- 00.00.0000 около 01.08 часов оплатив товар на сумму 540 рублей,

- 00.00.0000 около 01.09 часов оплатив товар на сумму 540 рублей,

- 00.00.0000 около 01.12 часов оплатив товар на сумму 570 рублей.

Своими незаконными действиями Шамсутдинов 3.3. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 900 рублей.

Подсудимый Шамсутдинов З.З. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, что 00.00.0000 около 23 часов 00 минут проходя мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: (адрес), на земле нашел банковскую карту АО «Банка России». Зашел в кафе «24 часа», который находится на цокольном этаже по адресу: (адрес). Решил приобрести что-нибудь и рассчитаться банковский картой. Он осознавал, что денежные средства на счете банковской карты ему не принадлежат, но у него не было денег и он решил воспользоваться найденной картой. Купил стакан водки и пачку сигарет. Продавец сказал, что больше спиртное не продаст ему, так как он был выпивший. Затем он подошел к столу, где сидели трое молодых парней и начал с ними общаться. Через некоторое время они вышли покурить и он на улице одному из парней передал найденную им банковскую карту и попросил купить бутылку водки. О том, что он нашел банковскую карту им не сообщал, сказал, что она его. Затем они зашли в кафе все вместе, он предложил парням выпить вместе, сказав, что угощает их. Положил банковскую карту на стол и сказал, чтобы они купили закуску. Затем купили еще спиртное. Он сам к кассе не подходил, просил покупать этих парней. На какую сумму приобрели спиртное и закуски он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Ночью 00.00.0000 в кафе пришел парень и спросил кто расплачивался его банковской картой. Он показал банковскую карту и признался что нашел ее на улице. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 83-86, 110-113).

Кроме собственных показаний, виновность Шамсутдинова З.З. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Так, из содержания показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 22 часов 50 минут расплатился за покупки своей банковской картой АО «Банк России» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес). Положил ее в нагрудный карман, пошел домой и больше банковской картой не пользовался. 00.00.0000 около 01 часа 00 минут, когда разблокировал свой телефон, ему стали приходить уведомления о списании денежных средств с его банковской карты. Он сразу заблокировал банковскую карту. Просмотрев уведомления, увидел, что списания проходили с одного места, а именно кафе, расположенное по адресу: (адрес). Придя туда, он увидел лежащую на дальнем столике свою банковскую карту. Он вызвал сотрудников полиции и задержал компанию людей, сидящих за данным столиком до приезда сотрудников полиции. Всего было произведено списание на общую сумму 2 900 рублей. Предполагает, что банковскую карту выронил возле магазина «Пятерочка», когда доставал из нагрудного кармана своей телефон (том № 1 л.д. 35-37).

Из содержания показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 21 часа 00 минут зашли в круглосуточное кафе «24 часа», расположенное по адресу: (адрес), где сели за стол и начали распивать спиртное. Около 23 часов 00 минут в кафе зашел мужчина, который купил спиртное и подошел к их столику. Он представился по имени ФИО2 и сказал, что ему нужна компания. Когда вышли на улицу покурить, ФИО2 попросил купить водку, объяснил тем, что продавец ему не продает, так как он часто приходит в кафе и напивается. ФИО2 передал им банковскую карту АО «Банк России», сказал, что работает в «Газпром» и получил заработную плату. Затем ФИО2 поставил купленную водку на стол и предложил выпить вместе, сказав, что угощает. Карту он положил на стол и сказал, чтобы они покупали все что надо. Но они без его разрешения банковскую карту не брали. Впоследствии указанной банковской картой были оплачены покупка газированной воды, стаканчиков, коробки конфет, закуски и спиртного. Около 01 часа 10 минут 00.00.0000 в кафе зашел парень с девушкой, который подошел к их столику, увидел на столе банковскую карту, взял ее и сказал, что она принадлежит ему и стал выяснять кто рассчитывался по ней. Они пытались ему объяснить, что данную банковскую карту им дал мужчина по имени ФИО2. Однако он не слушал их и не выпускал до приезда сотрудников полиции. Они думали, что банковская карта принадлежит ФИО2, и не знали, что он ее нашел. По приезду сотрудники полиции изъяли все предметы находящиеся на столике (том № 1 л.д. 41-44, 45-48, 49-52).

Свои показания свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 подтвердили в ходе очной ставки с Шамсутдиновым З.З., последний показания свидетелей подтвердил в полном объеме и показал, что нашел банковскую карту возле магазина «Пятерочка», которой впоследствии, просил свидетелей расплачиваться при покупке спиртного и закуски в кафе (том № 1 л.д. 89-91, 92-94, 95-97).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что работает продавцом в круглосуточном кафе-бистро «Кафе 24», расположенном по адресу: (адрес). В кафе возможна как наличная оплата, так и безналичная оплата бесконтактным способом через терминал. 00.00.0000 в 22 часа 00 минут в кафе пришли трое молодых ребят, которые купили спиртное и сели за стол в углу. Около 23 часов 00 минут пришел мужчина, который часто приходит в кафе и покупает спиртное на разлив. Он купил пачку сигарет и стакан водки на общую сумму 210 рублей. Оплатил банковской картой АО «Банк России», хотя чаще платил наличными. Затем он подошел к молодым ребятам. Через некоторое время они вышли покурить, один из парней вернулся и купил бутылку водки, за которую рассчитался банковской картой АО «Банк России». Затем они зашли в кафе все вместе и сели за стол. Мужчина сказал молодым ребятам, что угощает их и платит сам. Парни после этого периодически подходили к прилавку и осуществляли покупки по банковской карте. Они приобрели три бутылки настойки, газированную воду, коробку конфет, жевательную резинку, стаканчики, выпечку и копченное мясо. Всегда расплачивались банковской картой бесконтактным способом. Примерно в 01 час 10 минут 00.00.0000 в кафе пришел парень и сообщил, что с его банковской карты совершены покупки в их кафе и стал спрашивать, кто это сделал. Затем он подошел к парням, которые сидели за столом и нашел у них свою банковскую карту. Они стали говорить, что банковскую карту дал им мужчина, сказав, что принадлежит ему и он их угощал. Затем вызвали сотрудников полиции (том № 1 л.д. 53-55)

Также виновность Шамсутдинова З.З.. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-согласно заявлению Потерпевший №1 от 00.00.0000, он просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 00.00.0000 по 01 час 10 минут 00.00.0000 похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «Банк России» денежные средства в сумме 2 900 рублей, причинив тем самым материальный ущерб (том № 1 л.д. 4);

- протоколом от 00.00.0000, из содержания которого следует, что осмотрено место происшествия – помещение кафе «24 часа», расположенное по адресу: (адрес), обнаружен терминал оплаты и изъяты кассовые чеки, банковская карта, коробка конфет, бутылки, упаковка жевательной резинки, пачка сигарет. К протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д.7-13);

- протоколом от 00.00.0000, из содержания которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 10», в котором имеется выписка по банковскому счету за период 00.00.0000 по 00.00.0000, которая изъята (том № 1 л.д.14-18);

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому Шамсутдинов З.З. добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 в вечернее время по (адрес), нашел банковскую карту АО «Банк России». Затем в кафе по адресу: (адрес), расплатился найденной картой за спиртное. После передал банковскую карту неизвестным парням, где совместно приобретали спиртное и закуски. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 925). В судебном заседании Шамсутдинов З.З. добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось, написано собственноручно.

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены коробка конфет, бутылки, упаковка жевательной резинки, пачка сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по факту кражи по (адрес) (том №1 л.д. 56-58). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.59) и переданы на хранение в Отдел МВД России по (адрес) (том № 1 л.д. 60-61).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены кассовые чеки, выписка по банковскому счету, изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по факту кражи по (адрес) (том №1 л.д. 65-67). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.68-78).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Шамсутдинова З.З. в совершении тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Виновность Шамсутдинова З.З. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шамсутдинова З.З. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания Шамсутдинову З.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамсутдинова З.З. являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамсутдинова З.З. в судебном заседании не установлено.

Шамсутдинов З.З. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, имущественного положения Шамсутдинова З.З., суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд считает возможным исправление Шамсутдинова З.З. без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Суд, учитывая совершение Шамсутдиновым З.З. с прямым умыслом оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, считает, что оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о применении в отношении Шамсутдинова З.З. санкции, предусмотренной частью 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа, с ограничением свободы и не находит к этому оснований, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания Шамсутдинову З.З. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В удовлетворении иска потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального вреда в сумме 2 900 рублей суд считает необходимым отказать, так как ущерб, причинённый преступлением, Шамсутдиновым З.З. возмещен добровольно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамсутдинова Зинура Зуфаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Шамсутдинова З.З. условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шамсутдинова З.З. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Шамсутдинова З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 59-61 коробка конфет, пластиковые и стеклянные бутылки, пачка сигарет, упаковка жевательной резинки - переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – после вступления приговора в законную силу уничтожить; на л.д. 68-78 кассовые чеки, банковская карта, выписки по счетам – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-222/2022 (УИД № 03RS0015-01-2022-002279-54) Салаватского городского суда РБ