Решение по делу № 2-5833/2016 от 10.08.2016

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Агафонова П. Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Нажевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пелюх <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пелюх В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указал, что 08 июля 2015г. в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> пересечение ул. <адрес> - Тенистая произошло ДТП. Водитель ШушковC.В.управляя автомобилем маркиRENOг.р.з. № не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки Шкодаг.р.з. АК0586ВО, под управлением водителя Пелюх В.А., в результате чего, допустил столкновение с ним, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. Автомобиль маркиШкодаг.р.з. АК0586ВО, вследствие ДТП получил механические повержения,принадлежит на праве собственностиПелюх В.А. Автогражданская ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована в страховой компанииООО «Московия»полис серии ЕЕЕ №от08.06.2015г.,автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серии ССС №. На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 15 июля 2015г. Пелюх В.А. обратилась вООО «Росгосстрах»с заявлением о страховом возмещении, предоставил все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов от 15.07.2015г. 04.08.2015г. ООО «Росгосстрах» произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 34 700 рублей 00 копеек. Гр.Пелюх В.А.обратился в ООО «Городская Коллегия Оценщиков «Гуд Эксперт» для проведения независимой экспертизы, по результатам которой,стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, согласно Заключения №-СМ2от22.07.2015г.составила81 807рублей45копеек. Согласно договору на произведение независимой экспертизы транспортного средства №СМ2 от 13.07.2015г., квитанции к приходному кассовому ордеру № от 22.07.2015г., истец понес расходы в размере 9 000 руб. 00 коп.

Осмотр поврежденного автомобиля был произведен 22.07.2015г. По адресу <адрес> В, ответчик был извещен по средством телеграммы, на осмотр не явился.

02 ноября 2015г. ООО «Росгосстрах» вручена претензия.

09.11.2015г.ООО «Росгосстрах» произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 15 300 рублей 00 копеек.

Сумма страхового возмещения составляет:81 807рублей 45 копеек (стоимость восстановительного ремонта), учитывая положениест. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ = 50 000 рублей 00 копеек. А так же 9 000 руб. 00 коп. (расходы на производство независимой экспертизы)

Недоплаченная сумма страхового возмещения составляет:50 000 рублей 00 копеек.-34 700 рублей 00 копеек (частичная выплата страхового возмещения 04.08.2015г.) -15 300 руб. 00 коп.(частичная выплата страхового возмещения 09.11.2015г.)=00 руб. 00 коп.

31.12.2015г. в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». П 2. ст. 58 ГК РФ определено: при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ст. 307 ГК РФопределено понятие обязательства и основания его возникновения; в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, ст. 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, ст. 394 ГК РФ - если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Понятие неустойки определено ст.330 ГК РФ; неустойкой (штрафом, пеней)признаетсяопределеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определеннойзаконом(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае ответчик нарушил законное право истца на получение страхового возмещения, по договору обязательного страхования, тем самым неисполнил свое обязательство.

На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца:

- Неустойку в размере14 841 рублей 00 копеек, за задержку страховой выплаты:

- Финансовую санкцию в размере400 рублей 00 копеек.

- Моральный вред в размере10000 рублей 00 копеек.

- Расходы на оказание юридических услуг25 000 рублей 00 копеек.

- Расходы на составление досудебной претензии2 000 рублей 00 копеек.

- Расходы по оплате нотариальных действий1 440 рублей00 копеек.

- Почтовые расходы в размере418рублей31копейки.

Истец Пелюх В.А. и его представитель будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Нажева С.Р. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, также представлено суду письменное возражение на иск, где в обоснование указано, что последствиями нарушения обязательств являются убытки Истца, то есть расходы, необходимые приведения имущество в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового события, в результате которого причинен вред имуществу. Целями страхования является защита интересов страхователей (выгодоприобретателей), компенсация фактически причиненного вреда, финансовая устойчивость. Защитный характер страховых отношений состоит в том, что выплата всегда производится лишь при причинении вреда. Принцип компенсации указывает на то, что выплата осуществляется для компенсации вреда, причиненного в результате наступления страхового случая.

Заранее установленный размер убытков, очевидно, отсутствует, как и отсутствует механизм точного прогнозирования наступления события. После уведомления страховщика о произошедшем событии, последним предпринимаются меры, направленные на организацию расчета размера ущерба и установлению обстоятельств заявленного события. Во исполнение договорных обязательств страховщик исполняет обязательства в натуре путем выдачи направления на СТОА либо производит выплату возмещения в денежной форме согласно условиям Договора страхования и Правил страхования, как необъемлемой части указанного договора.

При определении критериев соразмерности суду следует исходить из цены договора страхования, заключенного с целью страховой защиты, а также размера убытков, понесенных Истцом для восстановления нарушенного права.

Плата за страхование, обеспечивающее гарантии исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренное договором страхования, определяется страховой премией, а не размером страхового возмещения.

Следует учитывать, что заявленные возражения о несоразмерности штрафа не свидетельствуют о признании ненадлежащего исполнения обязательств либо неисполнения обязательств. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, просит суд снизить неустойку, в соответствие со ст. 333 ГК РФ. На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении исковых требований истца к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и возражение ответчика, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2015г. в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> пересечение ул. <адрес> - Тенистая произошло ДТП.

Водитель ШушковC.В.управляя автомобилем маркиRENOг.р.з. АК3618АК не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки Шкодаг.р.з. АК0586ВО, под управлением водителя Пелюх В.А., в результате чего, допустил столкновение с ним. чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Автомобиль маркиШкодаг.р.з. АК0586ВО, вследствие ДТП получил механические повержения,принадлежит на праве собственностиПелюх В.А.

Автогражданская ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована в страховой компанииООО «Московия»полис серии ЕЕЕ №от08.06.2015г.,автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серии ССС №.

На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 15 июля 2015г. Пелюх В.А. обратился вООО «Росгосстрах»с заявлением о страховом возмещении, предоставил все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов от 15.07.2015г.

04.08.2015г. ООО «Росгосстрах» произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 34 700 рублей 00 копеек.

Гр.Пелюк В.А.обратился в ООО «Городская Коллегия Оценщиков «Гуд Эксперт» для проведения независимой экспертизы, по результатам которой,стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, согласно Заключения №-СМ2от22.07.2015г.составила81 807рублей45копеек.

Согласно договору на произведение независимой экспертизы транспортного средства №СМ2 от 13.07.2015г., квитанции к приходному кассовому ордеру № от 22.07.2015г., истец понес расходы в размере 9 000 руб. 00 коп.

На основании п. 14. ст. 12 15 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Осмотр поврежденного автомобиля был произведен 22.07.2015г. По адресу <адрес> В, ответчик был извещен по средством телеграммы, на осмотр не явился.

В соответствии со ст. 15 Федерального закон от 25.04.2002N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от 25.04.2002N40-ФЗ) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании ст. 11.1Федеральный закон от 25.04.2002N40-ФЗв случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002N40-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств подоговору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховойвыплаты потерпевший направляет страховщикупретензиюс документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщикомв течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

02 ноября 2015г. ООО «Росгосстрах» вручена претензия.

09.11.2015г.ООО «Росгосстрах» произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 15 300 рублей 00 копеек.

Сумма страхового возмещения составляет:81 807рублей 45 копеек (стоимость восстановительного ремонта), учитывая положениест. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ = 50 000 рублей 00 копеек. А так же 9 000 руб. 00 коп. (расходы на производство независимой экспертизы).

Недоплаченная сумма страхового возмещения составляет:50 000 рублей 00 копеек.-34 700 рублей 00 копеек (частичная выплата страхового возмещения 04.08.2015г.) -15 300 руб. 00 коп. (частичная выплата страхового возмещения 09.11.2015г.)=00 руб. 00 коп.

31.12.2015г. в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». П.2. ст. 58 ГК РФ определено: при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ст. 307 ГК РФопределено понятие обязательства и основания его возникновения; в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, ст. 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, ст. 394 ГК РФ - если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Понятие неустойки определено ст.330 ГК РФ; неустойкой (штрафом, пеней)признаетсяопределеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определеннойзаконом(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае ответчик нарушил законное право истца на получение страхового возмещения, по договору обязательного страхования, тем самым неисполним свое обязательство.

П. 21. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002N40-ФЗ установлено: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление наремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщикза каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) вразмере одного процентаот определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщикза каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процентаот установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки произведен следующим образом:

Сумма страхового возмещения15 300 рублей 00 копеек.

Один процент от суммы страхового возмещения: 153 рублей 00 копеек.

Кол-во дней просрочки с 05.08.2015г. по 09.11.2015= 97 день.

Итого за период:153,00*97=14 841рублей00копеек.

Расчетфинансовой санкциипроизведен следующим образом:

Сумма финансовой санкции за один день 200 рублей 00 копеек (0,05% от 400,00 руб.)

Количество дней просрочки с 08.11.2015г. по 09.11.2015г.=2 дня.

Итого за период: 200,00*2= 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 841рублей00копеек и финансовая санкция в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленного размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, однако, по мнению суда, данная сумма является соразмерной нарушенному обязательству и не подлежит снижению в соответсвии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По мнению суда, вина ответчика в причинении морального вреда является неоспоримой, истец получил нравственные и моральные страдания,поскольку ответчик умышленно уклонился от исполнения своего обязательства в виде выплаты страхового возмещения.Истец, продолжительное время был лишен возможности использовать поврежденное транспортное средство. В связи с изложенным, в соответствии со ст., ст., 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить потребителю причиненный моральный вред в размере10 000рублей.

Статьёй 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имугцества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для восстановления своих нарушенных прав истец вынужден был нести убытки, которые состояли из расходов в размере 2 000 руб. 00 коп. за составление досудебной претензии, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.10.2015г., расходов за совершение нотариальных действий в размере 1440 руб. и почтовых расходов в размере 418,31 руб., в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг представителей;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Пелюх <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пелюх <данные изъяты> сумму неустойки в размере 14841 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пелюх <данные изъяты> финансовую санкцию в размере 400 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пелюх <данные изъяты> убытки, понесенные при досудебном урегулировании спора: за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. 00 коп; расходов за совершение нотариальных действий в размере 1440 руб.; почтовых расходов в размере 418,31 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пелюх <данные изъяты> моральный вред в размере 10000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пелюх <данные изъяты> судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части требований Пелюх <данные изъяты>, взыскания суммы расходов на услуги представителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: П.Ю. Агафонов