Решение по делу № 2-1486/2015 от 12.08.2015

        Копия                                                                              Дело № 2-1486/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Салита А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Зуеву Анатолию Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Зуеву А.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты> В связи с неуплатой налога в установленный срок Инспекцией по месту жительства ответчика направлялись налоговое уведомление о необходимости оплаты недоимки, однако до настоящего времени сведения о погашении ответчиком задолженности в Инспекцию не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.18-19).

Ответчик Зуев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил (л.д.18, 20, 21).

На основании ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий иск при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленным сведениям, в собственности Зуева А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. находились следующие автомобили: <данные изъяты>

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

По правилам ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

До настоящего времени транспортный налог в полном объеме Зуевым А.Н. не уплачен.

Определением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева А.Н. о взыскании в пользу МИФНС России №20 по Московской области задолженности по уплате транспортного налога и пени (л.д. 6).

С исковым заявлением о взыскании с Зуева А.Н. транспортного налога истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Зуева А.Н. транспортного налога в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 5,10).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Зуеву Анатолию Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Зуева Анатолия Николаевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> всего ко взысканию - <данные изъяты>

Взыскать с Зуева Анатолия Николаевича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>