Решение по делу № 2-1239/2018 от 04.07.2018

дело №2-1239/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года                                                                     город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Орлову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: По Соглашению № от 17.11.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, Орлову И.А. был предоставлен кредит в сумме 187 488 рублей под 16,50% годовых, сроком до 17.11.2021. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2018 составила 175 710,65 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 4 714 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, с 31.05.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -16,50 % годовых.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности, извещенный надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Орлов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по Соглашению №, заключенному 17.11.2017 между АО «Россельхозбанк» и Орловым И.А., ответчику был предоставлен кредит в размере 187 488 рублей, сроком по 17.11.2021 под 16,50% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором;

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 30.05.2018 составила 175 710,65 рублей, из которых основной долг 173 099,25 рублей, проценты за пользование кредитом- 2 399,28 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 195,03 рублей, неустойка за просроченные проценты -17,09 рублей.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.     Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, банк в соответствии со ст. 809 ГПК РФ вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 714 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Орлова И. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 17.11.2017 в сумме 175 710,65 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 173 099,25 рублей, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 16,50% годовых, начиная с 31.05.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, возврат государственной пошлины в сумме 4 714 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

           Судья                                                                  Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018