Решение от 08.03.2018 по делу № 02-0489/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Каргальцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Коняхиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2018 по иску Шахбазова А.Н. оглы к ООО СК «Аскор» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазов А.Н.о обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с иском к ООО СК «Аскор» о взыскании страхового возмещения в размере 54 511 руб. 72 коп., неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 82 857 руб. 81 коп., а также расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Истец Шахбазов А.Н.о в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика ООО СК «Аскор» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П).

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что оно подано истцом в суд по месту нахождения ответчика ООО СК «Аскор» (Москва, Автомобильный пр-д, д. 4, стр. 1).

Как установлено пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица указывается в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, находящимся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети «Интернет» (http://egrul.nalog.ru), с 13 декабря 2017 года местом нахождения ответчика ООО СК «Аскор» (ИНН 7714829011, ОГРН 1117746048155) является адрес: Москва, ул. Чистова, д. 24А, пом. 7. Филиалов или представительств у ответчика не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 02 июля 2003 года № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» к компетенции Лефортовского районного суда города Москвы отнесены вопросы осуществления правосудия на территории Нижегородского, Южнопортового районов и района Лефортово города Москвы.

Границы территорий Нижегородского, Южнопортового районов и района Лефортово города Москвы установлены Законом города Москвы от 05 июля 1995 года № 13-47 «О территориальном делении города Москвы», в соответствии с которым указанный выше адрес места нахождения ответчика ООО СК «Аскор» в границы названных районов города Москвы не входит.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего гражданского дела, суд также учитывает, что положения части 1 и пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ связывают момент определения подсудности спора с датой принятия искового заявления к производству суда, а не с датой подачи иска в суд. Настоящее исковое заявление поступило в суд 10 ноября 2017 года, определением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года оно было оставлено без движения на срок до 29 декабря 2017 года и к производству суда принято 09 января 2018 года, то есть на момент принятия иска к производству суда место нахождения ответчика ООО СК «Аскор» не относилось к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда города Москвы. Следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству Лефортовского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению и разрешению данным судом.

Адрес места нахождения ответчика ООО СК «Аскор» (Москва, ул. Чистова, д. 24А, пом. 7) относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-489/2018 по иску Шахбазова А.Н. оглы к ОО░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░