Решение по делу № 2-1909/2024 от 19.02.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-001265-80

Дело № 2-1909/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Москотиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Москотиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 148264638 за период с 20.08.2015 по 14.09.2023 в сумме 525 844 рубля 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что 06.12.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и Москотиной Л.В. заключен договор потребительского кредита № 148264638, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Москотиной Л.В. денежные средства в кредит, а Москотина Л.В. обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты на них. ОАО «Промсвязьбанк» свои обязанности исполнило в полном объеме, в нарушение условий кредитного договора Москотина Л.В. свои обязанности по кредитному договору не исполняет. Между ООО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № 49338-09-23-13 от 14.09.2023. Согласно расчету задолженности за период с 20.08.2015 по 14.09.2023 составляет 525 844 рубля 17 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Москотина Л.В. в суд не явилась, извещалась по месту регистрации, извещения вернулись с отметками об истечении срока их хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, 06.12.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Москотиной Л.В. заключен кредитный договор № 148264638, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Москотиной Л.В. кредит на потребительские цели в размере 309 000 рублей под 17,2 % на срок 60 месяцев г., а Москотина Л.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него в установленные договором размере и сроки.

10.02.2015 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Москотиной Л.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которого заемщику предоставляется отсрочка по уплате процентов на текущую задолженность за период с 21.01.2015 по 22.02.2016.

В период реструктуризации ежемесячный платеж устанавливается в размере 1000 рублей и включает в себя только часть суммы текущей задолженности по кредиту. При этом задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту за период отсрочки при реструктуризации, уплачивается заемщиком равными платежами в даты ежемесячных платежей, следующих за датой окончания отсрочки при реструктуризации (п. 2).

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» 14 сентября 2023 года заключен договор об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13, по условиям которого к ООО «АСВ» перешли права требования исполнения кредитных обязательств Москотиной Л.В. по кредитному договору № 148264638 от 06.12.2013 года на сумму 525 844 рублей 17 копеек, из которых 275 085 рублей 84 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 250 758 рублей 33 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам (л.д. 17-18).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, правовым следствием невыполнения нормы об уведомлении должника является право должника предоставить исполнение обязательства первоначальному кредитору, вопреки состоявшейся переуступке, в связи с чем новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное. При этом само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 8 458 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № 950214 от 20.12.2023. Поскольку требования истца удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Москотиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ИНН 7841019595 задолженность по кредитному договору № 148264638 от 06.12.2013 г. за период с 1020.08.2015 по 14.09.2023 в размере 525 844 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 458 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                             Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-1909/2024

в Ленинском районном суде г. Перми.