Решение по делу № 1-4/2023 (1-75/2022;) от 08.11.2022

Уголовное дело № 1-4/2023

УИД 75RS0030-01-2022-000397-98

                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                               25 января 2023 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Пыхалова В.В.,

подсудимого Кочнева С.Н.,

защитника - адвоката Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочнева Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Кочнев С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); а также незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

25 марта 2022 года около 13 часов, у Кочнева С.Н., находящегося по адресу <адрес>, не имеющего специального разрешения на право приобретения нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение нарезного огнестрельного однозарядного оружия калибра 7,62x54 мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов одноствольных охотничьих ружей, 10 патронов калибра 7,62x54R мм, 4 патронов калибра 7,62 мм.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и находясь по указанному адресу, Кочнев С.П., действуя в нарушение требований ст. 13 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150, согласно которой «охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет», ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150, согласно которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение па хранение или хранение и ношение оружия», в нарушении пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, согласно которого «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение», не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, незаконно приобрел путем присвоения после смерти деда Кочнева И.Т. нарезное огнестрельное однозарядное оружие калибра 7,62x54 мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов одноствольных охотничьих ружей, 10 патронов калибра 7,62x54R мм и 4 патрона калибра 7,62 мм., которые с 25 марта 2022 года незаконно хранил в гараже, находящемся на территории своего домовладения по <адрес> до 17 часов 36 минут 08 апреля 2022 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

07 апреля 2022 года около 19 часов, у Кочнева С.Н., находящегося около жилого дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на сбыт нарезного огнестрельного однозарядного оружия калибра 7,62x54 мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов одноствольных охотничьих ружей, 10 патронов калибра 7,62x54R мм. 4 патронов калибра 7,62 мм.

Реализуя свой преступный умысел, 08 апреля 2022 года около 16 часов Кочнев С.Н., находясь около жилого дома по адресу <адрес> действуя в нарушение требований ст. 20 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150, согласно которой «граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия», в нарушение п. «а» ст. 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, согласно которого «на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе» незаконно, за денежное вознаграждении в сумме 10 000 рублей, сбыл Свидетель №1 нарезное огнестрельное однозарядное оружие калибра 7,62x54 мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов одноствольных охотничьих ружей, 10 патронов калибра 7,62x54R мм, 4 патрона калибра 7,62 мм в ходе проведения сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый Кочнев С.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Кочнев С.Н. показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 08.04.2022 г. (т. 1 л.д. 48-51) и обвиняемого от 13.07.2022 г. (т. 1 л.д. 92-95), от 25.07.2022 г., (т. 1 л.д. 224-226), от 24.10.2022 г. (т. 1 л.д. 216-218) подтвердил, согласно которых вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, раскаялся в содеянном, показал, что 25.03.2022 года около 13 часов он находился на крыше (чердаке) дома своего покойного деда ФИО9 по адресу <адрес>, для того, чтобы снять печную трубу, увидел слева в углу мешок белого цвета, в котором находилось ружье «ИЖ-18», 14 патронов. Его дед ФИО9 умер в 2015 году. Он забрал себе оружие и патроны, решил потом продать, так как нуждался в деньгах. Где и при каких обстоятельствах его дед приобрел оружие, ему неизвестно. Мешок с оружием и 14 патронами перенес в свой гараж по адресу <адрес>, хранил там, никаких действий по переделке оружия не делал. Он знает, что для приобретения, хранения оружия и боеприпасов необходимо разрешение, процедура оформления такого разрешения ему известна, разрешения на хранение по данному ружью у него не было. 07.04.2022 около 18 часов он услышал стук в калитку, выйдя на улицу, увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился именем «Саня». Саня сообщил, что занимается поиском лошадей на стоянку, спрашивал его, где можно приобрести, он сказал, что приобрести можно в <адрес>, после этого они долго беседовали. Он нуждался в деньгах и решил продать «Сане» ружье и 14 патронов, которые он нашел на чердаке дома покойного деда. Он предложил «Сане» купить у него ружье и патроны, назвал цену. Саня его не провоцировал на продажу ружья и патронов, он сам так решил, Саня согласился купить ружье и патроны. 08.04.2022 г. утром «Саня» приехал к нему домой, спросил все ли в порядке и пообещал приехать после обеда. Около 16 часов 08.04.2022 г. «Саня» приехал к нему на том же автомобиле, что и раньше. Он сходил в гараж, принес мешок, в котором было ружье и 14 патронов, вышел за ограду своего дома. «Саня» отдал ему две купюры по 5000 рублей, он положил деньги в карман, положил мешок с ружьем и патронами на заднее сиденье автомобиля, на котором приехал «Саня», продал ружье и патроны «Сане». Последний предложил ему присесть в его автомобиль и через несколько минут приехали сотрудники ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, сообщили в присутствии понятых, что осуществляется проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». У него изъяли денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он получил от «Сани» за оружие и патроны, а также сотрудники ФСБ изъяли ружье и патроны, которые он продал «Сане».

В ходе проверки показаний на месте от 10.06.2022 г., с участием адвоката, Кочнев С.Н. указал место, где он незаконно приобрел оружие и патроны, указал место, где он незаконно хранил оружие и патроны, также место, где он незаконно сбыл оружие и патроны (т. 1 л.д. 53-59).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Кочнев С.Н. суду показал, что 7 апреля 2022 года он предложил гражданину по имени «Саня» купить у него нарезное ружье и патроны за 10000 рублей, которые раньше он нашел на чердаке крыши дома его покойного деда и хранил в гараже. Разговаривал с покупателем без посторонних лиц. Разрешения на приобретение, хранение, ношение нарезного огнестрельного оружия у него не было. У «Сани» разрешение на оружие он не спрашивал и последний у него не спрашивал про документы на оружие.

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Кочнева С.Н. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установленной.

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии показал, что 07.04.2022 около 18 часов он в ходе подворного обхода жителей <адрес>, познакомился с Кочневым С.Н., который в ходе беседы предложил ему приобрести у него ружье и патроны, встреча проводилась в рамках подтверждения оперативной информации в отношении Кочнева С.Н. о незаконном хранении огнестрельного оружия и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В рамках ОРМ «Проверочная закупка» он осуществлял подворный обход жителей <адрес>, сообщал жителям, что ему необходимо приобрести КРС на собственную животноводческую стоянку. В процессе разговора Кочнев С.Н. предложил ему приобрести у Кочнева С.Н. за 10000 рублей оружие и боеприпасы. Он согласился и уехал. 08.04.2022 г. он снова подъехал к дому Кочнева на автомобиле по адресу: <адрес>, чтобы убедиться, что Кочнев С.Н. на месте и все в порядке. Поговорив с Кочневым С.Н., который настаивал на продаже оружия и патронов, сказав, что приедет после обеда, уехал в <адрес>. В <адрес> около 15 часов 08.04.2022 в присутствии понятых получил от сотрудника ПУ ФСБ денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей, на покупку оружия. Вернулся в <адрес> к дому Кочнева С. на автомобиле «<данные изъяты> ФИО2» г/н №, при этом, на другом а/м сотрудниками ПУ ФСБ и понятыми осуществлялось визуальное наблюдение за его действиями и действиями Кочнева. Около 16 часов он подъехал к дому Кочнева, чтобы осуществить проверочную закупку, оружия и патронов. Кочнев С.Н. вынес мешок белого цвета, в котором находилась одна единица оружия и 14 патронов. Он передал денежные средства в сумме 10000 рублей Кочневу, тот положил деньги в карман, Кочнев положил в его автомобиль <данные изъяты> ФИО2» г/н № на заднее пассажирское сиденье мешок с оружием и патронами. Сразу после этого сотрудники ПУ ФСБ совместно с понятыми подъехали к дому ФИО17 и сообщили последнему о проведении ОРМ, при этом в установленном порядке изъяли, находящиеся при Кочневе денежные средства 10 000 рублей, из автомобиля «<данные изъяты> ФИО2» г/н № изъяли одну единицу оружия и патроны в количестве 14 штук (том 1 л.д. 76-78, 213-215).

Свидетель Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии показал, что он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 08.04.2022 г. в <адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №2, сотрудники ПУ ФСБ обследовали автомобиль <данные изъяты> ФИО2 на предмет нахождения в нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, таковых предметов обнаружено не было. Сотруднику Свидетель №1 в его присутствии были переданы деньги в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, для проведения «Проверочной закупки». Совместно с сотрудниками ПУ ФСБ поехали на служебном автомобиле в <адрес>, находились и наблюдали поблизости от <адрес> за тем, как Кочнев С., проживающий по адресу <адрес> 08.04.2022 около 16 часов продал Свидетель №1 оружие и патроны. Вместе с сотрудниками ПУ ФСБ на служебном автомобиле подъехали к дому Кочнева, где Кочневу С. сотрудники ПУ ФСБ объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия и ознакомили с постановлением, изъяли у Кочнева деньги в купюрами по 5000 рублей, из автомобиля <данные изъяты> ФИО2 изъяли оружие и 14 патронов, которые Кочнев продал Митину. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 8 апреля 2022 г. около 14 часов по просьбе сотрудников ПУ ФСБ он участвовал понятым в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Около 14 часов 45 минут в этот же день в <адрес> в его присутствии и второго понятого Свидетель №3 сотрудники ПУ ФСБ обследовали автомобиль <данные изъяты> ФИО2 на предмет нахождения в нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, таковых предметов обнаружено не было, передали сотруднику Свидетель №1 денежные средства 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей для осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Совместно с сотрудниками ПУ ФСБ поехали на служебном автомобиле в <адрес>, где проводилась «Проверочная закупка», где наблюдали за тем, как Кочнев С., проживающий по адресу <адрес> за денежное вознаграждение 10000 рублей продал сотруднику Свидетель №1 оружие и патроны, Свидетель №1 передал денежные средства Кочневу. Он с Свидетель №3 и сотрудниками ПУ ФСБ на служебном автомобиле подъехали к дому Кочнева, где сотрудники ПУ ФСБ объявили Кочневу о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изъяли у Кочнева денежные средства 10000 рублей, которые тот получил от Свидетель №1 за продажу оружия и патронов, изъяли из автомобиля <данные изъяты> ФИО2 оружие и 14 патронов, которые Кочнев продал Свидетель №1. Все изъятые предметы были упакованы (том 1 л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии показал, что работает <данные изъяты> в должности заместителя начальника отдела - начальник ОРГ отдела (погр) в <адрес>. В начале 2022 года поступила информация о том, что Кочнев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> планирует осуществить сбыт огнестрельного оружия. После получения данной информации было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная Закупка», согласно которого разработана легенда для оперативного сотрудника капитана Свидетель №1, который участвовал в проведении ОРМ и план. 07.04.2012 в вечернее время Свидетель №1 в ходе подворного обхода жителей <адрес>, познакомился с Кочневым С.Н., который в ходе беседы, предложил Свидетель №1 приобрести у ружье и патроны, тем самым информация подтвердилась. 08.04.2022 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 около 08 часов подъехал к дому Кочнева С.Н., они договорились о сделке на 16 часов этого же дня, на тот момент Свидетель №1 был оснащен записывающим устройством в целях фиксации умысла у Кочнева С.Н. на сбыт оружия и патронов, а также для исключения провокации со стороны сотрудника. Свидетель №1 прибыл в <адрес>, где с участвующими лицами провели выдачу денежных средств для осуществления сделки, провели обследование транспортного средства. Свидетель №1 вернулся в <адрес> к дому Кочнева С. на автомобиле <данные изъяты> ФИО2» г/н № на другом автомобиле двигались сотрудники ПУ ФСБ и участвующие лица, осуществлялось визуальное наблюдение со стороны за действиями Свидетель №1 и Кочнева. Когда Кочнев С.Н. вытащил из ограды дома мешок, предположительно с огнестрельным оружием, Свидетель №1 передал Кочневу денежные средства в сумме 10 000 рублей, Кочнев С.Н. положил деньги в карман, а ружье с патронами на заднее сидение автомобиля Свидетель №1. Сразу после этого сотрудники ПУ ФСБ совместно с участвующими лицами подъехали к дому Кочнева, сообщили о проведении ОРМ, изъяли, находящиеся при Кочневе денежные средства в сумме 10 000 рублей, из автомобиля «<данные изъяты> ФИО2» г/н № изъяли одну единицу оружия и патроны в количестве 14 штук. (том 1 л.д. 210-212).

Подсудимый Кочнев С.Н. в суде согласился с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3

Вина подсудимого Кочнева С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом о/у ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления от 29.04.2022, зарегистрированным в КУСП № от 05.05.2022 г., согласно которому, проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Опрос», в ходе которых получены данные, указывающие на совершение Кочневым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (том 1 л.д. 4-6);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 11.01.2022 г., в ходе которого получена информация о возможной причастности Кочнева С.Н. к незаконному приобретению, хранению, перевозке или ношению огнестрельного оружия, а также незаконному сбыту огнестрельного оружия (том 1 л.д. 11-12);

- актом осмотра и передачи денежных средств от 08.04.2022 с участием представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2, в ходе которого осмотренные 2 денежные купюры достоинством 5000 рублей № № переданы Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 18-21);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.04.2022 согласно которому в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 обследован автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Свидетель №4, расположенный около здания № <адрес>, в ходе обследования транспортного средства предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (том 1 л.д. 17);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 08.04.2022 по адресу: <адрес>, в ходе которого проводилось наблюдение сбыта Кочневым С.Н. 1 единицы оружия и 14 патронов Свидетель №1 (том 1 л.д. 22-24);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протоколом изъятия предметов от 08.04.2022, согласно которых 08.04.2022 г. по адресу: <адрес>, в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> ФИО2, государственный номер № под управлением Свидетель №1, на заднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят мешок белого цвета, в котором находился предмет, похожий на оружие и 14 предметов, похожие на патроны, у Кочнева С.Н., находившегося на переднем пассажирском сиденье, изъяты две денежные купюры, номиналом по 5 тысяч рублей (том 1 л.д. 25-32, 33-34);

- заключением эксперта № от 27.06.2022, согласно которого, оружие, представленное на экспертизу, является нарезным огнестрельным однозарядным оружием калибра 7,62 x 54 мм, изготовленным самодельным способом с использованием частей и механизмов одноствольных охотничьих ружей: ствол от ружья модели «ТОЗ», колодка от ружья модели «ИЖ-18-Е»; десять патронов калибра 7,62 x 54R отечественного производства, являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию: карабинам «КО-91-30», «Тигр», «Вепрь», «ОСК-88»; четыре патрона с вершинкой пуль серого цвета, калибра 7,62 мм., образца 1908 года, отечественного производства, являются штатными боеприпасами к нарезному боевому стрелковому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., снайперским винтовкам Драгунова (СВД), самозарядным винтовкам Токарева (СВТ); все боеприпасы изготовлены промышленным способом; представленные боеприпасы, оружие для производства выстрелов пригодны (том 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2022, в ходе которого осмотрены нарезное огнестрельное однозарядное оружие калибра 7,62 x 54 мм., изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов одноствольных охотничьих ружей: ствол от ружья модели «ТОЗ», колодка от ружья модели « ИЖ 18-Е»; 10 гильз к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, 4 гильзы к нарезному боевому стрелковому огнестрельному оружию, две денежные купюры номиналом по 5000 рублей, осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве таковых (том 1 л.д. 68-73, 74-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022, в ходе которого осмотрена крыша <адрес> в <адрес>, участвовавший в ходе осмотра Кочнев С.Н. в присутствии адвоката показал, что на данной крыше он нашел оружие и патроны, которые взял себе (том 1 л.д. 156-160);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022, в ходе которого осмотрен гараж и прилегающая территория к дому, расположенные по адресу <адрес>, участвовавший в ходе осмотра Кочнев С.Н. в присутствии защитника показал, что в гараже он хранил незаконно приобретенное оружие и патроны, на прилегающей к дому № по <адрес> территории он сбыл оружие и патроны (том 1 л.д. 161-165);

- стенограммой разговора между Кочневым С.Н. и оперативным сотрудником к аудиозаписи от 07.04.2022 года, в ходе которой установлено, что Кочнев С.Н. предложил Свидетель №1 приобрести оружие и 14 патронов (том 1 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2022, в ходе которого осуществлено прослушивание аудиозаписи разговора Кочнева С.Н. и оперативного сотрудника, находящаяся на диске СD-R, осмотренный диск СD-R с аудиозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (том 1 л.д. 203-207, 208-209).

    Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральными законами "Об оперативно-розыскной деятельности", «О федеральной службе безопасности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ. Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий и процессуальное оформление полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательств, подтверждены показаниями незаинтересованных свидетелей-понятых Свидетель №2, Свидетель №3

     Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признаются судом допустимыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

    Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности Кочнева С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая показания подсудимого Кочнева С.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого Кочнева С.Н. стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Оснований полагать, что подсудимый Кочнев С.Н., давая признательные показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы ФИО3 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Показания Кочнева С.Н., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, стабильные, не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу, с признательными показаниями подсудимого Кочнева С.Н. существенных противоречий не имеют. Судом не установлено оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого. В суде подсудимый выразил согласие с показаниями свидетелей.

    Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимого Кочнева С.Н. от 25 марта 2022 года содержат состав преступления и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); а также умышленные действия подсудимого Кочнева С.Н. от 8 апреля 2022 года содержат состав преступления и суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Поскольку обнаружив 25.03.2022 года на чердаке дома своего покойного деда по адресу: <адрес> нарезное, огнестрельное однозарядное оружие калибра 7,62 x 54 мм., изготовленное самодельным способом, с помощью частей и механизмов одноствольных охотничьих ружей, 10 патронов калибра 7,62 x 54 R мм., 4 патрона калибра 7,62 мм., не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их, взял оружие и боеприпасы себе, тем самым незаконно приобрел их и незаконно хранил до момента сбыта данного оружия и боеприпасов 8 апреля 2022 года, когда Кочнев С.Н. действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии», незаконно сбыл за денежное вознаграждение свидетелю Свидетель №1, сотруднику ПУ ФСБ России, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, оружие и 14 патронов к нему.

       Судом изучено психическое состояние подсудимого Кочнева С.Н., который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 115-116).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Кочнева С.Н., поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы, суд приходит к выводу, что Кочнева С.Н. следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кочневу С.Н., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кочнев С.Н. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление против общественной безопасности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

    Изучением личности подсудимого Кочнева С.Н. установлено, что он не судим, проживает в сельской местности, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2015 годов рождения, хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет; работает кочегаром в МДОУ детский сад «Дюймовочка», по месту жительства в <адрес>, общественностью по месту жительства и УУП ПП по <адрес> характеризуется положительно.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению суд признает подсудимому Кочневу С.Н., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у Кочнева С.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, от УУП ПП по Нерчинско-Заводскому району, наличие трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочневу С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Кочневым С.Н. преступлений, его личность, оценивая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания Кочневу С.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, считать окончательное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением подсудимому испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Иные, менее строгие, виды наказания, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Кочневу С.Н. по ч. 2 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, считая назначенное наказание по данной статье достаточным для исправления виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222, суд не применяет при назначении наказания по данной статье положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и считает необходимым применить при назначении наказания по ч. 2 ст. 222 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кочнев С.Н., в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался. 13 июля 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в комнате хранения оружия пункта полиции по Нерчинско-Заводскому району: нарезное огнестрельное однозарядное оружие калибра 7,62 х 54 мм. передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года; 10 гильз к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, 4 гильзы к нарезному боевому стрелковому огнестрельному оружию – подлежат уничтожению; диск подлежит хранить при уголовном деле, две денежные купюры номиналом по 5000 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району, подлежат передаче в Пограничное управление ФСБ России по Забайкальскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочнева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Кочневу С.Н. ограничения: не изменять место жительства - <адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

-по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Кочневу С.Н. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочневу С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кочнева С.Н. обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

    Меру пресечения Кочневу С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в комнате хранения оружия пункта полиции по Нерчинско-Заводскому району: нарезное огнестрельное однозарядное оружие калибра 7,62 х 54 мм. передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года; 10 гильз к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, 4 гильзы к нарезному боевому стрелковому огнестрельному оружию – уничтожить; диск подлежит хранить при уголовном деле, две денежные купюры номиналом по 5000 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району, передать в Пограничное управление ФСБ России по Забайкальскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий                               С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                  С.А. Скубьева

Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2023 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-4/2023

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.