Решение по делу № 2-191/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                                                                            г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шмалько А.С. к Некрасову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

        Шмалько А.С. обратился в суд с иском к Некрасову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что 03.06.2014г. Некрасов Д.Ю. взял у него взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему указанную сумму 01.07.2014г., что подтверждается его распиской, которую Некрасов Д.Ю. написал собственноручно без нотариального оформления. В указанный срок и до настоящего времени Некрасов Д.Ю. денежные средства ему не возвратил. Он обращался к Некрасову Д.Ю. с предложением о добровольной выплате долга, однако, он длительное время вводил его в заблуждение, называл различные сроки, а в настоящее время избегает встреч с ним. Давление на Некрасова Д.Ю. при написании расписки 03.06.2014г. он не оказывал. До момента передачи Некрасову Д.Ю. денег, он знал его примерно 6 месяцев, он работал на его машине, развозил выпечку, и зарекомендовал себя как порядочный и ответственный человек. Просит взыскать с Некрасова Д.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014г. по 24.03.2015г. (263 дня) при ставке рефинансирования Сбербанка 8,25% - в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик Некрасов Д.Ю. дважды в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не представил доказательств, опровергающих доводы истца. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его собственноручная расписка от 06.05.2015г.

        В предварительном судебном заседании ответчик Некрасов Д.Ю. с иском Шмалько А.С. не согласился, пояснив, что в течение полугода 2014г. он работал у Шмалько <занятие изъято>, развозил хлеб. Сначала было все хорошо, но потом Шмалько сказал, что у него недостача и стал требовать с него деньги. 03.06.2014г. Шмалько завел его в свой кабинет, где находились другие мужчины, и стал требовать написать расписку. Он испугался за свою жизнь, жизнь близких и написал данную расписку о том, что взял в долг <данные изъяты> рублей, но фактически никаких денег он не брал. Представить доказательства, что он написал расписку под давлением, он не может.

       Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что Некрасов Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, паспорт - серия № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> получил деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей от Шмалько А.С., данные деньги взял взаймы, обязуется вернуть до 01.07.2014г. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно Некрасовым Д.Ю. 03.06.2014г., в которой также указано, что деньги он получил полностью, претензий не имеет. Доказательств, подтверждающих, что данную расписку Некрасов Д.Ю. написал под давлением и никаких денег он от Некрасова Д.Ю. не получал, ответчиком не представлено.

        До настоящего времени условия указанного договора займа Некрасов Д.Ю. не выполняет. Согласно представленному ответчиком расчету просрочка возврата займа за период с 01.07.2014г. по 24.03.2015г. составляет 263 дня, ставка рефинансирования Банка РФ составляет 8,25% согласно Указания Банка России от 13.09.2012г. №2873 У «О размере ставки рефинансирования Банка России», и с учетом этого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя денежные обязательства по возврату денег в срок, оговоренный сторонами, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Некрасова Д.Ю. необходимо взыскать в пользу Шмалько А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>).

Суд полагает необходимым взыскать с Некрасова Д.Ю. в соответствии со ст. 88 ГПК РФ в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Шмалько А.С. удовлетворить.

Взыскать с Некрасова Д.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Шмалько А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Некрасова Д.Ю. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

    Председательствующий: судья                                                                       =Т.А.Голова=