УИД 91RS0006-01-2024-002431-41
Дело № 1-368/2024 Судья 1-й инстанции: Дегтярев И.А.
№ 22-3340/2024 Судья-докладчик: Крючков И.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2024 года г. Симферополь
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Крючкова И.И.,
судей: Язева С.А., Фариной Н.Ю.,
при секретаре – Чернопятенко А.В.,
с участием: прокурора – Хижняк Н.А.,
осужденного – Генова Г.В. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника – адвоката Щербины Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Генова Геннадия Васильевича с апелляционной жалобой защитника осужденного Генова Г.В. – адвоката Курбатова В.М. на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 сентября 2024 года, которым
Генов Геннадий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Молдова, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Генова Г.В. с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 сентября 2024 года Генов Г.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Согласно приговору, преступление совершено Геновым Г.В. 13 мая 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в помещении здания, находящимся по адресу: Республика ФИО10, <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Генова Г.В. – адвокат Курбатов В.М. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до 6 лет лишения свободы.
Считает, что суд не должным образом учел личность Генова Г.В. при назначении ему наказания, не обосновал причину и основания отказа в применении положений ст.ст. 15, 64 УК РФ.
Полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления назначенное Генову Г.В. наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что его подзащитный написал явку с повинной, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.
При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.
Виновность Генова Г.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы верно. Кроме того, в апелляционной жалобе виновность Генова Г.В., а также правильность правовой оценки его преступных действий, не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом данных его личности. Суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Генову Г.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Данные выводы являются верными и должным образом мотивированными. Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима определен правильно.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Однако суд первой инстанции, назначив Генову Г.В. наказание в виде реального лишения свободы, в резолютивной части приговора не указал, с какого момента надлежит исчислять срок отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор, указав, с какого момента надлежит исчислять срок отбывания наказания.
Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 сентября 2024 года в отношении Генова Геннадия Васильевича – изменить.
Срок отбывания наказания Генова Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 18 декабря 2024 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу защитника осужденного Генова Г.В. – адвоката Курбатова В.М. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: