Решение по делу № 2-2297/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-2297/2021                    22 ноября 2021 года                       город Котлас

29RS0008-01-2021-003565-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голицына Вячеслава Андреевича к Голицыну Андрею Игоревичу об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Голицын В.А. обратился в суд с иском к Голицыну А.И., Голицыну И.А. об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что зарегистрирован, но не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... ...., которое является муниципальной собственностью городского округа Архангельской области «Котлас». Также в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Голицын А.И. (отец) и Голицын И.А. (дед). Между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, соглашение по оплате между сторонами не достигнуто. В настоящее время истец проживает и имеет временную регистрацию на период учебы в ...., коммунальными услугами по месту регистрации не пользуется, следовательно, полагает, что ответчики, которые проживают в квартире, несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере по 1/2 доле каждый. Просит суд определить порядок и размер расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по оплате за найм, за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, отопление в размере по 1/2 доле на Голицына А.И. и Голицына И.А., а также взыскать в солидарном порядке государственную пошлину и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городской округ Архангельской области «Котлас» (далее ГО АО «Котлас», администрация), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее ООО «ЭкоИнтегратор»).

В ходе рассмотрения дела представитель истца Трубина И.В. заявила отказ от иска в части исковых требований к ответчику Голицыну И.А., а также от требований в части определения порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по оплате за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение к ответчику Голицыну А.И. Определением суда от 1 ноября 2021 года производство по делу в данной части требований было прекращено. Оставшиеся требования представитель истца изменила и уточнила, просит определить порядок и размер расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по оплате за найм, вывоз ТБО, отопление, содержание и текущий ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: .... ...., комната площадью 8,2 кв.м, в размере по 1/2 доле на Голицына А.И. и Голицына В.А., а также взыскать с Голицына А.И. государственную пошлину и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Голицын В.А. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца Трубина И.В. в судебном заседании измененные и уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что стороны в спорном жилом помещении не проживают, комната пустует.

Ответчик Голицын А.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями согласен, на протяжении 20 лет в спорном жилом помещении не проживает, так как живет постоянно в ..... С требованием о взыскании судебных расходов не согласен, поскольку считает, что расходы на представителя должен нести сам истец.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», муниципальное предприятие «Горводоканал», ГО АО «Котлас», своих представителей в судебное заседание не направили, извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Веста» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных пояснениях указал, что по спорному жилому помещению разделены лицевые счета: по комнате № 1 счет № 202113190 открыт на имя Голицына И.А. и по комнате № 2 счет № 202113292 открыт на имя Голицына А.И., платежные документы предъявляются отдельно. По лицевому счету, открытому на имя Голицына А.И. имеется задолженность в размере 16 915 рублей 80 копеек (л.д. 95).

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее ООО «ОК и ТС») своего представителя в судебное заседание не направило, извещено своевременно, надлежащим образом. В письменных пояснениях указано, что по указанному многоквартирному жилому дому ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальную услугу по отоплению, начисление платы осуществляется по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии исходя из общей площади жилого помещения. По спорному жилому помещению с августа 2006 года имеется два лицевых счета. Счет № 116931138 по жилому помещению площадью 49,8 кв.м, открыт на Голицына И.А., задолженность отсутствует. Счет № 116932691 по жилому помещению площадью 11 кв.м, открыт на Голицына А.И., прописано два человека, имеется задолженность 39 000 рублей 12 копеек (л.д. 68).

Представитель третьего лица ООО «ЭкоИнтегратор» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В письменных пояснениях указал, что стоимость услуги по обращению с ТКО в месяц для одного проживающего в многоквартирном жилом доме в городских населенных пунктах с численностью населения более 12 тысяч человек составляет 102 рубля 21 копейку. В спорном жилом помещении зарегистрировано два лицевых счета: счет № 103005815 открыт на имя Голицына И.А., счет № 103005817 открыт на имя Голицына А.И. и Голицына В.А., сумма задолженности на 1 сентября 2021 года составляет 5 078 рублей 42 копейки (л.д. 100).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., .... (комнаты 1 и 2) является муниципальной собственностью ГО АО «Котлас» (л.д. 87-88).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2002 года по делу № 2-1277/2002 удовлетворены исковые требования .... об изменении договора найма указанного жилого помещения. За .... Ал.И. закреплены комнаты площадью 8,5, 17,5 и 11,1 кв.м. За .... его несовершеннолетним сыном .... закреплена комната площадью 8,2 кв.м.

Нанимателем жилого помещения, а именно комнаты № 1 (состоящей из трех комнат в четырехкомнатной квартире, общей площадью 49,8 кв.м, жилой площадью 37,1 кв.м), является Голицын И.А., с которым заключен договор социального найма жилого помещения № 663 от 27 октября 2021 года (л.д. 89-90).

Как следует из сообщения МКУ ГО «Котлас» «Центр мониторинга жилищного фонда и эксплуатации муниципального имущества» от 27 октября 2021 года, на указанное жилое помещение открыт лицевой счет № 210801712 на имя Голицына И.А. и нанимателю направляется отдельная квитанция (л.д. 86).

На жилое помещение, расположенное по адресу: .... ...., ком. 2 (состоящее из одной комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 11 кв.м, жилой площадью 8,2 кв.м) договор социального найма жилого помещения не заключен. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Голицын А.И., 9 декабря 1978 года рождения, и его сын Голицын В.А., 23 июля 2001 года рождения. На жилое помещение открыт отдельный лицевой счет № 210801723 на имя Голицына А.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нанимателем комнаты № 2 в указанном жилом помещении является Голицын А.И., отсутствие договора социального найма правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Истец и ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нем не проживают. Истец Голицын В.А. был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи нанимателя.

Голицын В.А. является студентом второго курса очной формы обучения по основной образовательной программе 35.03.02 Технология лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств технологического факультета ФГБОУ ВО «УГТУ», и зарегистрирован по месту пребывания: ...., общежитие с 24 сентября 2020 года по 30 июня 2023 года (л.д. 13-14).

Из пояснений ответчика Голицына А.И. следует, что он длительное время проживает в .....

Из технической характеристики жилого помещения следует, что в спорной квартире имеются следующие виды благоустройства: центральное отопление, центральное холодное водоснабжение, центральная канализация, газ природный.

Истец просит определить порядок оплаты услуг, подлежащий применению при дальнейших расчетах с коммунальными организациями.

Как следует из искового заявления и материалов дела, стороны не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, фактически в спорном жилом помещении не проживают, следовательно, каждый из них самостоятельно отвечает по своим обязательствам об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов).

Судом установлено, что расчет платы за отопление, за найм, за содержание и текущий ремонт производится исходя из площади жилого помещения; за обращение с ТКО по нормативам, в том числе с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц.

Определяя порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает долю общей площади жилого помещения, приходящуюся на каждого зарегистрированного в комнате, количество фактически проживающих и зарегистрированных в комнате лиц.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым определить следующий порядок и размер расходов оплаты жилого помещения (комнаты № 2) и коммунальных услуг: за содержание и текущий ремонт, за отопление, за найм жилого помещения, за обращение с ТКО в размере по 1/2 доле на Голицына А.И. и Голицына В.А.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что 26 августа 2021 года истец заключил с Трубиной И.В. договор на оказание юридических услуг.

Стоимость услуг по договору согласована его сторонами в размере 10 000 рублей (п. 3.1. договора).

За оказанные юридические услуги Голицыным В.А. уплачено 10 000 рублей, что подтверждается распиской представителя от 26 августа 2021 года.

Судом установлено, что представитель истца Трубина И.В. на основании доверенности осуществила подготовку искового заявления, заявление об отказе от части требований, уточнении исковых требований, а также принимала участие в судебном заседании 22 ноября 2021 года.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек в той части, в которой будет доказано, что они были понесены в действительности, были необходимыми и разумными по размеру.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер спорного правоотношения, объем предоставленных истцу услуг, составление представителем искового заявления, а также необоснованно заявленные требования к ответчику Голицыну И.А., что в последствии повлекло к прекращению производства по делу к указанному ответчику, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, возражения ответчика, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Голицына А.И. в пользу истца.

Расходы в указанном размере отвечают принципу разумности и справедливости, обеспечивают баланс интересов сторон спора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л :

исковые требования Голицына Вячеслава Андреевича к Голицыну Андрею Игоревичу об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за отопление, содержание и текущий ремонт, за наем жилого помещения, за обращение с ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., ...., ком. 2, в размере по 1/2 доле на Голицына Вячеслава Андреевича и Голицына Андрея Игоревича.

Данное решение является основанием для выдачи Голицыну Вячеславу Андреевичу и Голицыну Андрею Игоревичу организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Голицына Андрея Игоревича в пользу Голицына Вячеслава Андреевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 рублей, всего взыскать 5 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов Голицыну Вячеславу Андреевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                     Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2021 года.