Решение по делу № 9-609/2020 от 02.10.2020

М-3269/2020

УИД 44RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Сопачева М.В., изучив исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд с исковым заявлением к КПК «СберЗайм» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор 10-000326 передачи личных сбережений «Сберегательный» сроком на 12 месяцев. <дата> ответчику было переданы денежные средства в размере 1 419 600 руб., <дата> в размере 380 000 руб., <дата> в размере 20 000 руб., всего – 1 819 600 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Денежные средства принимались ответчиком сроком на 12 месяцев с начислением процентов из расчета 14,53 % годовых, дата окончания срока действия договора <дата>. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате сбережений в сумме 1 819 600 руб., процентов в размере 154 226 руб. 26 коп. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на ст. ст.309, 395, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с КПК «СберЗайм» денежные средства в размере 1 819 600 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 154 226 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 3 000 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Свердловского районного суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила подсудности определены в статье 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из пункта 5.6 Договора передачи личных сбережений, в случае не достижения взаимного согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Кооператива.

КПК «СберЗайм» находится по адресу: <адрес>, офис. 46, который не относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>.

Эта территория подсудна Буйскому районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных средств подлежит возвращению как неподсудное Свердловскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных средств возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Буйский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Сопачева