Решение по делу № 2-1404/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-1404/2024

УИД 09RS0002-01-2024-000477-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 г.                                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к Хубиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор . Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Договор, заключенный между банком и ответчиком включает в себя в совокупности заявление должника и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

В соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. Процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000 руб.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

На момент уступки задолженность составляет 52 636,52 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 39 864,86 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 7 013,66 руб.;

- задолженность по комиссиям – 1 458 руб.;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Хубиевой ФИО6 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» суммы задолженности по кредитному договору в размере 52 636,52 руб. и госпошлины в размере 889,55 руб. отменен по возражениям Хубиевой ФИО7 (л.д. 12).

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779,10 руб.

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Хубиева ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Хубиевой ФИО9 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта заключен кредитный договор

В соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. Процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000 руб.

Фактически заключенный между Связной Банк (АО) и Хубиевой ФИО10. кредитный договор состоит из заявления о предоставлении кредита и Общих условий обслуживания физических лиц (л.д. 13-15, 24).

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК Российской Федерации заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, кредитование ответчика осуществлялось за счет средств Банка в соответствии с положениями Договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно Расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-45) задолженность ответчика перед банком по сотоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 636,52 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 39 864,86 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 7 013,66 руб.;

- задолженность по комиссиям – 1 458 руб.;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11) банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» (л.д. 55-58) переуступило право требования задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 46).

Возражений по заявленным требованиям, доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Хубиевой ФИО11 (паспорт ) в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» (ИНН 7702403476, ОГРН 1167746649993) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 636 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 779 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 г.

Судья                                 Т.Ю. Хаванова

2-1404/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СФО Инвест Кредит Финанс"
Ответчики
Хубиева Мадина Ачахматовна
Другие
Глазков Роман Николаевич
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Хаванова Татьяна Юрьевна
Дело на странице суда
shatura.mo.sudrf.ru
18.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.07.2024Передача материалов судье
22.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2024Судебное заседание
19.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.11.2024Дело оформлено
28.11.2024Дело передано в архив
09.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее