Дело № 2-1404/2024
УИД 09RS0002-01-2024-000477-17
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 сентября 2024 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к Хубиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.
Договор, заключенный между банком и ответчиком включает в себя в совокупности заявление должника и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).
В соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. Процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000 руб.
С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».
На момент уступки задолженность составляет 52 636,52 руб., из которых:
- задолженность по просроченному основному долгу – 39 864,86 руб.;
- задолженность по просроченным процентам – 7 013,66 руб.;
- задолженность по комиссиям – 1 458 руб.;
- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Хубиевой ФИО6 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» суммы задолженности по кредитному договору в размере 52 636,52 руб. и госпошлины в размере 889,55 руб. отменен по возражениям Хубиевой ФИО7 (л.д. 12).
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779,10 руб.
Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Хубиева ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Хубиевой ФИО9 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. Процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000 руб.
Фактически заключенный между Связной Банк (АО) и Хубиевой ФИО10. кредитный договор состоит из заявления о предоставлении кредита и Общих условий обслуживания физических лиц (л.д. 13-15, 24).
С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК Российской Федерации заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, кредитование ответчика осуществлялось за счет средств Банка в соответствии с положениями Договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно Расчету задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-45) задолженность ответчика перед банком по сотоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 636,52 руб., из которых:
- задолженность по просроченному основному долгу – 39 864,86 руб.;
- задолженность по просроченным процентам – 7 013,66 руб.;
- задолженность по комиссиям – 1 458 руб.;
- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб.
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11) банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» (л.д. 55-58) переуступило право требования задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 46).
Возражений по заявленным требованиям, доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Хубиевой ФИО11 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» (ИНН 7702403476, ОГРН 1167746649993) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 636 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 779 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 г.
Судья Т.Ю. Хаванова