Решение по делу № 5-735/2021 от 13.01.2021

Дело № 5-1-735/2021

УИД 64RS0042-01-2021-000228-34

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 13, индекс 413100)

13 января 2021 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравченко Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Лангепас, <адрес> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

12 января 2021 года в вечернее время Краченко Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе жилого <адрес> по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери потерпевшая, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Кравченко Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении правонарушения обстоятельствах, признал.

Потерпевшая потерпевшая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила полностью. Кроме того, указала, что её сын находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, вел себя неадекватно.

Заслушав Кравченко Е.С., потерпевшую потерпевшая, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

В силу ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО (ред. от 30.09.2014) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» под бытовым дебоширством понимаются действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, исходя из диспозиции названых норм права и установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств, считаю, что в деянии Кравченко Е.С. усматривается именно состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Кравченко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Виновность Кравченко Е.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо признания последним своей вины, а также письменных объяснений потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № 1528903 от 12 января 2021 года, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями, рапортом.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние Кравченко Е. С. квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность признаю признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю совершение однородного правонарушения в течении одного года и в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Кравченко Е.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Кравченко Е. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять момента административного задержания, а именно с 10 час. 50 мин. 12 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:                    С.В.Нуждин